政府暗助美商夺经营权 中石化：以2％股权「整碗捧走」
「如果是一般谈判都没问题，中办却帮美商刁难自己国内的厂商，把我们筹码都拿走了！」林克铭说，自己代表中石化担任中普气体公司董事长，4年来却进不了大门一步，导致背后10多万股东权益受损，原因是经济部中部办公室偏袒美商普莱克斯公司，未来恐怕会任由该公司以2％股权差距把双方合资公司中普「整碗捧走」。
中石化17日召开记者会，控诉中办大小眼，暗助外资欺负本土企业，董事长林克铭表示，中石化与普莱克斯在1999年合资成立中普气体公司，当时协议中载明，前者占股权49％，掌握3席董事、1席监察人，后者占51％，拥有4席董事、1席监察人，但董事长一职必须由中石化指派，借此维持双方平衡，「事实上，原本我们并不弱势。」
双方合作生变的未爆弹，早在2012年9月3日董事会埋下？林克铭指出，当时普莱克斯所指派的董事提出一项采购案，要求中普气体向其美国母公司采购矽甲烷，时间长达7年，且每年依照比例增加调整，是一纸金额远超过中普资本额（当年仅新台币1亿9,600万元）数十倍的合约，经过评估，潜在损失风险竟高达8,700万美元，「我们就奇怪，怎么提这个案子。」因此予以阻挡。股东斗法则在2013年1月30日正式展开，当天董事会上，时任董事长沈庆京以个人事务繁忙为由，打算辞去董事长一职，继而口头提议由林克铭接任，对此，中石化认为根据合资协议，当然生效；而普莱克斯则宣称，议程程序有误，该决议自始不存在，之后双方便开始长达4年的争讼。
中石化委任律师陈昭龙说，针对林克铭是否为董事长一事，中石化虽拿下5个胜诉判决，却仍被中办运用行政手段刁难，要求得先拿出2013年1月30日会议的签到簿才给予登记，但期间中石化根本不得其门而入，因此「拿着判决想登记林克铭为董事长」此事，一拖就是两年，直言「连法院判决可以不算，根本就小司法大行政。」
▲中普气体如今已是一家没有董监事的公司。（图／翻摄自工商登记查询系统）
「在最高法院判决我们胜诉后，中办才登记我是中普董事长，但是，第二天又来函告知，我任期只有两个月，若到时不办改选，就当然解任。」谈及此事，林克铭直言根本荒谬，强调之后中石化多次通知召开股东临时会，对方却不愿参加，挟51％股权之势杯葛会议，于是在两个月后、今年1月9日当天晚上，「林克铭」等人直接被除名，中普自此成为没有法定代表人、没有董事、没有监事的一家公司。
林克铭强调，中办已准许中普下周召开临时股东会，普莱克斯打算修改公司章程，缩减原本7席董事、2席监察人，变成3席董事、1席监事，届时，对方将以2席董事、1席监事的优势直接掌控经营权，「等于只用2％的股权差距，就把双方合资的中普整碗捧走。」因此呼吁中办，若对方违反当初合资协议的内容，改变董监事配比，应该不准其变更登记。
「合资到现在，中石化一毛钱也没分到。」中石化顾问查竞传直言，普莱克斯经营中普至今，3年获利近新台币10亿元，却全面保留不分配，而中石化又无法查帐，等同损及背后十几万名股东的权益，「更重要的是，他们总经理在4个银行一共开了70个帐户，我们都看不到，究竟是赚多少？也不知道。」
「中石化身为厂房地主，为何不采取断水、断电等霹雳手段？」被问到此问题，查竞传坦言，中普是国内许多特殊气体的唯一供应商，台积电、华亚科等高科技晶圆厂所需气体原料都得靠它，对台湾半导体有举足轻重的地位，而这门专业，中石化自认也无法独立接下营运，因此顾全大局，多数时间仍希望以和为贵，「也因为它很重要，我们更不能放任外商全面把持，对台湾的影响会很大。」
▲中普也是台积电等大厂的重要供应商，图为台积电董事长张忠谋。（资料照／记者周康玉摄）
对此，中办代理主任许正宗17日傍晚回应，林克铭申请董事长登记及印鉴变更，因欠缺中普董事会议事录等重要书件，经过6次通知仍未能补正，才在2014年4月21日否准，是公司登记的既有规定，绝无特意刁难情事。而在2016年10月26日接获最高行政法院判决书后，经济部随即在同年11月9日登记林克铭为董事长并核准其公司印鉴变更登记，「可见并无偏袒美商」。
许正宗进一步指出，由于林克铭所代表的中普董监事任期已在2014年8月10日届满，经济部随即依《公司法》规定，限期中普在两个月内完成董监事改选，「两个月期限是本部中办对辖管公司董监事限期改选的统一作法，林克铭董事长未能完成改选，所以本届董监事在2017年1月10日依法当然解任。」至于普莱克斯在林克铭当然解任后，依法申请自行召开临时股东会一案，符合相关规定，为维护公平经营环境，经济部没理由不准。
「事实上，董事会在乱，美商那边的总经理还是经营得很好。」许正宗说，中普目前是一家体质很好的公司，也已经转亏为盈，而背后实际经营者是普莱克斯，站在主管机关立场，考量该公司牵连中下游甚钜，当然希望相关争议能尽快落幕，「他们一度想要解散，但我们不准，可见我们也不是照单全收。」