争议案件仍须秉持法、理、情 外界应给NCC空间和时间
「中嘉案」随着经济部投审会函请国家通讯传播委员会（NCC）重审后，成为第五届NCC委员头疼的案子之一。回顾过去的「中嘉案」，从「旺中」到现在的「远传」，其实历届NCC委员处理的都相当有技巧，既不会逾越现行的法律规定，也兼顾到外界的疑虑，这个案子重回NCC后，外界应该多给第五届NCC委员们时间，找出一个最好解决方式。
目前台湾的有线电视，分为多系统有线电视业者（MSO）和独立系统业者，其中MSO有四大集团，包括「凯擘＋台固」、「中嘉」、「台湾宽频」和「台数科」。由于NCC这几年力推数位化，导致营运成本大增，使得原本在外资手中的有线电视纷纷脱手，目前正在NCC审查的两项交易案就是「摩根士丹利亚洲私募基金」购买中嘉和鸿海集团总裁郭台铭以个人名义购买台湾宽频。
原本第四届NCC委员对「摩根士丹利亚洲私募基金」购买中嘉做出有条件通过决议，却因为远传电信以债权持有方式，取得中嘉网路业务合作的作法，遭投审会质疑规避有广法中的党政军条款和实质控制中嘉，日前函请NCC重审，而这样的作法引发政治力凌驾专业的疑虑。
民国101年，旺中集团信誓旦旦要购买中嘉，当时引发外界一片哗然，担心拥有新闻台的旺中集团，若拿到拥有上下架权力的有线电视系统后，可能会让各新闻台出现寒蝉效应，但是由于这项交易案又没有违反有广法任何一项规定，因此经过NCC委员们的巧思后，做出要求旺中必须卖掉中天新闻和中视新闻必须转型的条件，达成后这项交易案才能算是成立，当然在旺中集团不可能放弃新闻台的情况下，并购中嘉宣告失败。
民国104年，远传电信宣布将以债权持有方式，取得中嘉网路业务合作，不过由于远传在处理前国道收费员的争议时让外界观感不佳，再度引发关注，其中以时代力量的立委最为关切，也不断以「远传规避党政军条款」为由，要求NCC严审，而NCC委员虽然知道远传此举是规避党政军限制，但是因为有广法中并没有限制不能用债务持有方式，因此日前也有条件通过这个交易案，其中就要求远传不得实质控制中嘉。
综观上述「旺中中嘉」、「远传中嘉」两个案子，其实可以发现前几届NCC委员其实是在不逾越现行法律，又兼顾社会反映的前提下做出的决议，摒除政治干扰，实属难得。虽然「远传中嘉案」又重回NCC审查，但是由于第五届NCC主委詹婷怡以法律见长，加上拥有丰富行政经验的副主委翁柏宗辅佐，以及另外五名各有专长的委员，相信他们有智慧可以提出合宜的结论，化解争议。