执行神的工作！？检察官：与神同行，行不行？
检察官、法官都不是神，无法回看已经发生的真相....但他们却要执行「神的工作」，以法庭上重构的事实来认定犯罪的有无。有检察官就PO文指出，以妇人被撞的车祸案件为例，讲述检察官工作的甘苦谈。
台湾司法人权进步协会会员、桃园地检署主任检察官邱文中，明白地说，法官、检察官都不是神，没有神力可以看见过去已经发生的真相，只能尽量在法定证据方法的限制下搜集及拼凑事实，并且查明是非黑白......
他以70岁妇人遭撞的车祸案件为例，70岁的阿嬷慢慢走进侦查庭坐下来，她是走在路上被车撞的行人，当初警察做笔录时说：被告询问我要不要报警跟叫救护车，我当时人很不舒服，希望被告不要碰我，所以我跟她说不要，但对方好像误会我的意思而没有报警及叫救护车，后来被告帮忙买了3个便当，又给1千元说要给我看医生后，就借口要赶上班，留下假姓名假电话的字条，未经我同意就跑掉了等语，阿嬷因此提出过失伤害及肇事逃逸的告诉。
邱文中接着说，前次开庭时阿嬷未到庭，只有被告到场大声喊冤说：阿嬷当时没有受伤，只说腰痛，而且如果真要跑掉，买便当时就可以跑了，当时我说要去上班，阿嬷说好，上车时阿嬷叫住我，跟我要电话、名字，我觉得不合理怕是假车祸，才留假名、假电话给阿嬷等语。（但谁会相信被告这样的抗辩？没有受伤干嘛给1千元看医生？既然阿嬷有同意才离去，为什么要留假名、假电话？再者如果认为是假车祸，又为何不报警处理？在在均与常情不符，但是不能因此常情就起诉说服法院判处被告罪刑。）
邱文中继续说，今天的庭就是双方对质，两造都到了，距离事发只有将近4个月，盘算着阿嬷的记忆力应该还好吧的时候，刚入座的阿嬷就说本案已经和解不要告了，检察官的心随之凉了半截，果然阿嬷翻供改称：被告有说要叫警察跟救护车，我怕麻烦没有答应她，就跟她说不必叫警察跟救护车，她说赶时间要上班，我就同意她走等语。检察官就问了：那阿嬷妳为何跟警察说的是如此如此这般这般呢？阿嬷只说：我老人家70岁了记不清楚讲话颠颠倒倒，我大女儿入庭也这样说等语。（这这这……，这么前后不符显有瑕疵的证述，显然是不能起诉了......这下子伤脑筋了）。
邱文中说，以上这些叙述，就是检察官侦查（或法官审理）案件时 ，经常会遇到的情境 ，更不用讲也会有许多当事人为了保护自己而睁眼说瞎话。可是，法官、检察官都不是神，没有神力可以看见过去已经发生的真相，只能尽量在法定证据方法的限制下搜集及拼凑事实，并且查明是非黑白，过程中就算心中认定被告涉案，然而倘若没有相关积极证据加以佐证，也只能徒呼负负莫可奈何，无法对被告加以起诉或判刑。所以，在许多告诉人指诉被告犯罪的个案中，因为只有告诉人的指述，没有其他证据可供调查审认，最后的结果只能宽纵被告。
邱文中最后点出，这就是我们的司法，虽然不是每个案件都能彻底实现人民期待的包青天式绝对正义，有时看似蠢笨的教人生气甚至破口大骂，这或许有时候增加了人民对于司法的不信任，但也正是这种执着「证据」、「证据」、「证据」的价值选择，才保护了我们所有人不会被轻易入罪，不是吗？