弃养毛小孩辩不知违法 检察官：不可主张，最少罚3万
▲弃养毛小孩事件层出不穷，检方指出，故意弃养最少要罚3万。此为示意图，与当事人无关。（图／记者陈以升摄）
毛小孩的法律上权益，越来越受重视。日前有民众将毛小孩弃养在公园中，被检举查获后，辩称「行政法规太多，我不知这样违法。」但仍被处罚。有检察官表示，依照《行政罚法》，民众不可辩称因不知法律而不处罚，但可依情节减轻，本案依法最少须裁罚3万元以上。
台湾司法人权进步协会会员、桃园地检署主任检察官陈建宇指出，《动物保护法》（下称动保法）第5条第3项规定，「饲主饲养之动物，除得交送动物收容处所或直辖市、县、(市)主管机关指定之场所收容处理外，不得弃养。」同法第29条规定：「有下列情事之一者，处新台币三万元以上十五万元以下罚锾：一、违反第五条第三项规定，弃养动物。……」
对于民众因不想再饲养自己的毛小孩，竟将毛小孩带到公园里遗弃的状况，民众也许会主张不知有相关规定。但陈建宇强调，依照《行政罚法》第8条前段规定，人民「不得因不知法规而免除行政处罚责任。」就是告诉大家 ，凡制定通过的法律，国民都有遵守的义务；任何人都不得以「我不知道有这款法律」作为免除处罚的理由，主张不罚。否则社会秩序岂不大乱，又有谁愿意遵守法律？
但陈建宇补充，法规多如牛毛，某些法规变动又快。国民对于法规种类、内容及变动信息，未必完全、及时知悉；如不分情节，一律要求负同样程度的责任，不免过于严厉。因此，上揭行《行政罚法》第8条但书规定：「按其情节，得减轻或免除其处罚」。详言之，行政机关应依行为人违反行政责任的情节，在该违反的行政法规所规定的处罚范围内，处以较少的罚锾（对于可量化的裁罚类型），或者，免除其处罚（对于无法量化的裁罚类型）。当然，减轻或免除与否，也仍是要就各个个案，将比例原则纳入考量。
陈建宇最后呼吁，动保法目前是极受重视的法律，报章媒体也一再报导要重视「毛小孩」的权益。民众说自己不知道有动保法，以及相关不得弃养的规定，而主张免除责任，这样的主张自然不能被接受。