治愈新冠旅美名中医：「清冠一号」效果有限 若误用反加重病情

治愈新冠旅美名中医：「清冠一号」效果有限，若误用反加重病情。(示意图/Shutterstock)

自从去年新冠疫情在世界各地大爆发以来，台湾一直维持极低的感染人数。很不幸的，最近出现了大转折，新冠疫情开始在台湾各地爆发，让政府官员、医疗人员、社会大众措手不及，恐慌及各种传言四处快速蔓延。

这让我想起去年一月下旬开始参与中国大陆对抗新冠肺炎的情况。那时中国大陆也是一团乱，不但西医对新冠病毒的肆虐无可奈何，很多中医师在没有临床治疗新冠肺炎的经验下，跳出来讨论如何治疗新冠肺炎，各地的中医教授及中医主管机关也不断提出不同的看法，建议各式各样的「中药通方」来应付新冠疫情，让人眼花缭乱，不知所措。

随着疫情的扩大，中国大陆开始大幅度启动中医抗疫，也有了很多的临床统计及比较。去年四月中，中国国务院基于大量的临床反馈，正式对国际推展中药方「清肺排毒汤」，认定是中西药中唯一有大量临床疗效的「特效药」。

四月之后，中国大陆各地数万人服用过「清肺排毒汤」，成效卓越。另一方面，中国领头抗疫的钟南山院士发表他团队的中药研究，体外实验显示中药方「连花清瘟」能抑制新冠病毒复制，发挥抗炎作用。「连花清瘟」一时声名大噪，被很多中文媒体大幅报导，也被推销到世界各国华人聚集的地方。

台湾目前陷入病情恐慌之中，即使医疗主管机关平时根本不重视中医，在不得已的情况下，开始大力推展台湾中医团队提出的「清冠一号」，报章媒体也大幅度宣传，说是台湾的创举，拯救世界的特效药。

真的如此吗？根据台湾中医团队的解说，以鱼腥草和板蓝根对抗新冠病毒，为「清冠一号」的主力。我相当不认同这样的说法，这不是中医的理论及思维，中医治病从来就不是利用什么中药材来对抗病毒，而是设法改变身体内部平衡状态。

另一方面，台湾没有发表有关新冠病毒对中药反应的生化研究报告，目前唯一可以引用的生化研究，就是前面提到的钟南山团队对「连花清瘟」的体外测试。而我们也不难发现「清冠一号」是参考「连花清瘟」而来，除了都以鱼腥草和板蓝根为主力，「清冠一号」为了避免使用一些国家管制严格的麻黄，改用荆芥防风，其它几味中药材的用意也和「连花清瘟」大同小异。

从别人经验来学习，无可厚非，然而，在肺家疫病清热解毒的方向上，「清冠一号」用药不如「连花清瘟」到位。更重要的是，如我书《当张仲景遇上史丹佛》及网页文章中指出，据中国大陆多个医学团队的研究分析后结论，「连花清瘟」不能减少轻症转重症的机率，大多数的情况下，「连花清瘟」也不能加速病毒核酸检测转阴所需要的时间，而同样的问题也会随着「清冠一号」的广泛使用而浮现出来。

提出「清冠一号」的中医团队，临床病例非常少，屈指可数，大半又是轻症病患，而极少数的中重症病例，也以西医治疗为主，中药只是西药下的辅助。

中药「清冠一号」获紧急授权，图为「清冠一号」所使用的中药材。（图/本报系资料照片 姚志平摄）

在这样的情况下，中医团队对新冠肺炎治疗的理解有限，却大力推展「清冠一号」，是很不负责任的。

虽然对肺家轻微发热的病人而言，「清冠一号」或许可以帮忙缓解症状，然而，对于肺家严重发热、肺寒或寒热夹杂、肺部积液等等的病人而言，不但效果不彰，许多情况下可能反而加重病情。

不要忘记，根据世界各地对新冠病逝病人的解剖分析，因为肺部胸腔积满浓稠液体而死亡的病人数量，远大过肺部纤维化而死亡的病人数量。目前已经有海外确诊华人自行购买「清冠一号」服用，病情反而加剧，紧急联络诊所求助。

这样的讲解下，许多读者可能还是很迷惑，我们再拿一个更容易理解的事情来讨论。无论是mRNA疫苗或灭活病毒疫苗，都是让人体「模拟学习」被病毒攻击后如何抵抗，换句话说，打完疫苗后的反应，可以代表一个人刚刚感染新冠病毒时可能的初始反应。

美国是全世界施打新冠疫苗人数最多的国家，已经有超过一亿两千五百万人打了新冠疫苗（约美国人口的38%）。在这么大量的个案统计下，美国疾病管理局（CDC）指出，大多数的人打完疫苗后，除了打针处酸痛外，最常看到的反应是疲劳、头疼、肌肉酸痛、恶寒、发烧、恶心反胃等等。如果只凭这些症状来判断，最接近的是伤寒论的「葛根汤证」，而临床上治疗确诊轻症病人，葛根汤也确实是最常开的中药方，而非「清冠一号」的中药组合。

瘟疫肆虐下，人命关天，我们应该让数据说话，应该让有大量临床成功治愈病例的医生说话，而不是看到病毒感染发热就清热解毒，也不是抓着极少数的病例来无限放大。

《当张仲景遇上史丹佛》书封。(图/圆神出版提供)