中时社论》技术阻挠公民投票 谈何民主

中国时报社论

九合一选举本周六投票，实际上很多选民的投票权被剥夺了，原因不一，但执政当局和中选会算计得很精，就是这些不能投票者的政治倾向蓝大于绿，所以用各种技术性方法剥夺他们的投票权。加总起来，这次不能投票者至少有数十万票乃至近百万之多，在关键选区具有足以改变选举结果的重大影响。民进党政府为求胜选而不择手段，使用各种技术干扰，践踏宪法赋予的投票权，这种民主有何蔡英文总统标榜的「韧性」可言？

重罚确诊者投票 违宪滥权

中选会禁止确诊者外出投票，日前卫福部还发出恐吓命令，警告违反者最高可罚新台币200万元。禁止确诊者投票有违宪之虞，也可能影响选举结果，选后必然引起选举争议甚至出现选举官司。其实，确诊者投票可做技术性处理，韩国和日本都做到了，中选会连抄袭范例都懒，只图行政便利而一刀切，不准就是不准，这是将行政命令的位阶提高到宪法之上，迳行宣告确诊者「褫夺公权」。中央疫情指挥中心和中选会竟联手以一纸行政命令褫夺公民的宪法权利，践踏民主莫此为甚。

可笑的是，民进党拿着修宪复决的「18岁公民权」大声嚷嚷，以图取悦年轻人，拐诱选票，俨然很重视人民的投票权，却又不给确诊者投票权，分明是两套不同的思维与标准。

进一步说，如果民进党政府真的重视人民投票权，为何20年来用尽方法阻止不在籍投票和通讯投票？不让未居住在户籍所在地的外出者投票，由此而引申的选举权被剥夺问题及偏袒执政党的选举不公问题昭然若揭，识者早已根据世界近百个实施不在籍投票国家的范例，责成政府修改选举法规促其实现。然而，民进党无论在朝或在野时都坚决反对到底，宁可被骂剥夺公民投票权也要固执到底，原因很简单，就是考虑到这些人的政治倾向，开放不在籍投票将不利民进党。台湾号称民主典范国家，但看看在台的菲佣、印佣和东南亚外劳都可在台履行投票权，蔡政府怎能不汗颜？还有什么颜面宣扬台湾的民主好棒棒？

反对不在籍投票 私己怠惰

事实上，缺乏不在籍投票制度引起的问题在这次选举中特别显著，除了原先旅居海外或是中国大陆而有投票权者，许多人因舟车劳顿与可观旅费而放弃投票之外，现在又因为疫情问题，许多旅外者因久未归国而被除籍，旅居大陆者又因回去必须接受5+3的隔离措施，加上往返班机有限，不便回台投票。更恶劣的是，明明已经开放国境，外人可以自由来台，蔡英文政府偏偏不开放小三通，目的除了意图切断两岸交流之外，短程目标就是要阻挡台商或在陆工作者返乡投票。

关于不在籍投票，由于民进党认定在大陆的公民投票可能被胁迫、被诱导而影响秘密投票或是投票自由，而有在金门、马祖设投票所，方便旅居大陆者就近投票之议，这在技术上没有困难，但民进党政府就是反对到底，原因无他，就为选票算计而已。试想，陈水扁2004年因为两颗子弹而险胜，如果当时台商可以通讯投票或者去金马投票，当选的极可能是连宋配，民进党当然要反对。然而，宪法保障人民的投票权，政府非因不可克服的困难，不应基于一党私利就随意剥夺，否则就是行宪怠惰，为私己利益而减损人民宪法权利的行使。

这次选举有多种公民无法行使投票权，照见民进党政府一切以党的利益为最高考量，凡有益于己者无事不可为，凡有害于己者全都不准为。至于民主、宪政、公民权、选举公平性全不在其考虑范围内，即使公然抵触法律或是违宪，也任人笑骂，坚持到底。这样的执政党为谋己利而无所忌惮，还有什么资格在国内外炫耀台湾民主成就？从这次选举被剥夺投票机会的海内外公民种类之广、人数之多以及原因之荒诞，分明显示台湾民主存在着严重缺憾，在民进党主宰之下，民主政治更沦为执政党为了保住与稳固权位的工具，毫无韧性可言。