中央不认地方「莱猪自治条例」 民团批开放议题过度集权
▲反莱猪入校园联盟发起反莱猪进校园活动，以捍卫学童身体健康。（图／记者汤兴汉摄）
卫福部政务次长薛瑞元10月28日在立法院备询表示，地方坚持美猪「零检出」订定自治条例，恐抵触中央法规，明年一月美猪开放，将直接宣告无效。民间反瘦肉精毒猪联盟今（3日）开记者会指出，卫生管理属地方自治权限，依照大法官释字738号意旨，以公共利益及公益良善目的，符合比例原则，不侵害营业自由下，地方可以加严管制。
伦敦大学法律博士施威全表示，地方议会通过的自治条例，针对瘦肉精采取比中央更严格的标准，合法合宪。大法官738号解释，主张为了公益，地方自治条例可以制定比中央法律更为严厉的管制标准。曾任全国律师联合会理事，也曾是立委的黄国钟表示，「食品衞生」为地方自治事项，应该容许地方自订标准，行政院不得随意撤销。日本「地方自治监督机关」，尚需报「阁议」（行政院会议）决定，我国有疑义时，则须声请大法官解释。
▲▼李建诚强调，在开放莱猪的议题上中央过度集权。（图／记者汤兴汉摄）
哈佛法学博士黄维幸说，在中火案撤销煤炭的处分中，中央把地方视为纯粹的行政下级单位，其合宪性也有问题，虽然地方制度法第26条要求地方法规涉及罚则应经中央审核，如果地方行使宪法赋予而列举的权力，制定一定的自治条例，中央部会不仅不宜审查其适当性，连适法性都不应该审查，其审核监督的合宪性本身，都有待检验。
律师江一豪认为，食品安全卫生本就是地方政府的自治事项，为确保地方居民生命、身体、健康等重要法益，若真要说「抵触」，应该是有地方自治法规制定了比卫福部更宽松的容许量，而不是更严格的未检出。
民团发言人李建诚强调，在开放莱猪的议题上中央过度集权，不仅以行政命令宣布，更限缩地方自治的卫生管控，目的只为符合民进党国的利益，丝毫不顾百姓民生的福祉，11月22日的秋斗游行要上街抗议新党国的威权和专制。