专访／党政军条款怎么处理？詹婷怡：维护新闻自主的原始精神最重要
▲NCC主委詹婷怡。（图／记者屠惠刚摄）记者林昱均／台北报导
外传国家通讯传播委员会（NCC）已经针对党政军条款放宽到间接持股上限到5%达成共识。NCC主委詹婷怡今天（27日）接受ETtoday新闻云独家专访时表示，党政军原始的精神是「维护新闻自主空间、健全民主政治发展」，因此「党政军条款须调整，但绝对不会废除，这是我的坚持。」
回顾党政军条款起源，当时1995年包括各律师、医师、教师、环境与传播学者公会纷纷上街头抗议，要求党政军退出媒体，并高喊：「解严了，但黑手还在媒体。」后续1997年到2003年立法前，媒体界不停有政治人物安插桩脚的事件发生，政党企图影响媒体与新闻自由的风声也日益扩增。最后在2003年12月，隔年总统大选的压力与各界反政治黑手的声浪下，广电三法才终于在立法院三读修正通过，明订政府、政党、党务、政务与选任公职人员等，不得投资广播与电视事业。
詹婷怡27日受访时表示：「为什么会有党政军条款？因为要维护言论自由与新闻自主，那为什么党政军条款现在却变成投资要件？」她认为，从后续的法令解释、处分，是否有回归到党政军条款的精神有待商榷。
至于党政军条款到底要怎么处理？詹婷怡表示，首先，党政军原始的精神「维护新闻自主空间、健全民主政治发展」，因此，只能修不能废，「我坚持维护党政军条款的精神。」第二则是修党政军条款的方向，「这部分NCC委员还在讨论，是要按照现在的脉络去调整？还是要去看党政军最原始的宗旨是什么？」
外传NCC已经针对党政军条款放宽到间接持股上限到5%达成共识，詹婷怡说，未来党政军修改的方向除了改变裁罚主体（从处罚被投资者改为投资者），也要去思考党政军原本的精神，才能对症下药，「坦白说，要调整那些5%、10%、15%的投资额度，必须要跟维护新闻自主有关联，所以我们要从原始精神去探讨，不能再去做歪掉的事情，而我完全拥护党政军条款的精神，也就是维护言论自由。」
詹婷怡表示，自己过去就相当重视言论自由，而台湾最重要的媒体自由案例是1996年的亚洲周刊事件，当时国民党大老刘泰英因不满亚洲周刊经多方调查后写出该年10月28日的报导《国民党捐给白宫1500万元？台湾卷入美政治献金丑闻》，以妨害名誉为由，愤而提告亚洲周刊并要求赔偿1500万美元。詹婷怡自豪的说：「我就是当时被告（亚洲周刊）的辩护人。」
刘泰英告亚洲周刊事件缘由：
台湾编采中心资深编辑谢忠良和美国特约记者陈婉莹当时在《亚洲周刊》内文提及国民党投资事业管理委员会主任委员刘泰英在1995年8月与前美国总统特别助理密道顿见面时，曾提出愿捐献1500万美元给柯林顿总统竞选连任，不料经多方查证后仍被提告。其官司在1995年12月7日首次开庭，美国「调查报导记者及编辑协会」（IRE）当时也致函台湾，并抗议对《亚洲周刊》记者提出刑事诽谤，指出台湾政府支持这宗诉讼案对台湾带来的名誉损失，将远比有关报导造成的影响更大。
诉讼期间，数十位来自世界各地的新闻从业人员和学者，包括美国《纽约时报》也发文批评，并在网际网路上签署致时任总统李登辉的联名信，指责其诉讼是对独立报导的打击，也要求撤销对两位记者的控告。1997年4月22日，台北地方法院经过4个多月的审理，认为《亚洲周刊》媒体确实从多位相关人士进行查证后才报导，即便报导与事实不符，也属「对可受公评之事，而为适当评议」，宣判《亚洲周刊》3名被告无罪，也成为中华民国宪法上的重要判例。