资深媒体人：陈国祥》穿美国鞋还是中国鞋

图为美中会谈后美国国务卿布林肯(左)与国安顾问苏利文(右)举行记者会。(图/路透)

国与国之间的关系，基本上是身分定位后的动态互动，包括自我定位和他国定位。自定基于自我认知、自我期许；他定则是相关利害国家对一国的认知、期望与要求。

自己想穿什么鞋子、适合穿什么鞋子，可以根据偏好自己选择，别人也会基于对你的身分认知与利害考量而期望甚至强迫你穿特定品牌与型号的鞋子。

中美两国这次阿拉斯加会谈，美国国务卿布林肯开门见山就抛出一只美国制的鞋子，要中国换上，说穿上后走起路来才能符合「依据规则」的国际秩序。中国哪肯换鞋穿？心想这根本是削足适履嘛，中国明明已经长成大块头，为何还要改穿美国制的小鞋？何况现在穿的是联合国制造的鞋子，很合脚，好走路，美国凭什么要世人都穿美国制的鞋，还说这是普世规格？

说到鞋子，美国就有气。香港穿的鞋子是英国和中国联合制造的，现在香港的脚变大了，换上同一品牌大一号的鞋子是理所当然的，中国却硬要香港换穿中国制的鞋子，还缩小一号，简直霸道！

对台湾也是，什么一国两制的统一，硬要把台湾从一个主权独立的政治实体改变为中华人民共和国的一个特别行政区，无非强行把台湾鞋脱下，换上中国鞋，还缩小尺寸，剥夺台湾的民主。

美国最钟爱的是日本的穿鞋方式，由于政治与外交紧跟美国，经济则自主发展，所以右脚穿美国鞋，左脚穿日本货。1980年代时，日本鞋轻巧而有弹性，经济直追美国，于是迫其签订广场条约，在日本鞋上加装铅块，让他走慢一点，果然为日本带来失落的30年。

美国迫使他国换鞋确有光辉夺目的历史。当年的苏联，穿了一双俄国自制的社会主义大铁鞋，扎扎实实在军事、太空竞赛上与美国并驾齐驱，偶尔还超前。美国凭着强大的经济实力，鞋子不断迭代更新，苏联则因体制僵化而经济发展滞后，没钱换上新鞋，连修补旧鞋都有困难，所以铁鞋严重生锈、破损，最后报废了，国家也被拖垮了。

俄罗斯丢了铁鞋，换上钉鞋，想借助民族主义的弹力后来居上，几年后刚好碰上油价大涨，好似跑道更新后跑速大增，一时也飙速而兴风作浪起来，奈何近几年油价大跌，跑道陈旧破损，速度大减，国威随而衰颓。

英国今年换上新鞋，过往勉为其难穿的欧洲联盟鞋，20几个国家穿着统一款式的鞋子，实在无法彰显大英帝国的光彩，虽然在欧盟境内通行容易，而且互通有无，有些事还协调一致，不无好处，但眼见穷亲戚穿着欧盟鞋就可以自由到我家来打零工、拿东西，是可忍孰不可忍？干脆脱下欧盟鞋扔掉，重新穿上英国手工制造的鞋子。抢回自主权穿上自制的鞋子，好是好，但做工古老，穿老鞋子好不好走还不知道，还要担忧苏格兰、爱尔兰会不会换掉英国鞋，也穿上自制的鞋子？

一海之隔的法国，穿着精品等级的外表精致鞋子，但毕竟老旧了，斑驳显眼，还会进水，能撑多久？德国工艺到家，穿的自制鞋看似笨拙，却很厚实而稳固，且能避震，足可行稳致远。至于美国佬，穿的鞋子粗大又扎实，走起路来地表震动，踢起人来皮开肉绽。

鞋子看似平常，但制鞋与穿鞋颇费心机，是否强制别人穿特定鞋子又是另一个谋算。