资深媒体人：彭蕙仙》2025注定两头空
随着828珍爱藻礁等4大公投投票日的逼近，民进党政府正焦虑的四处「拆弹」，摸头、恐吓，各种手段无所不用其极。然而，蔡政府始终不肯面对的是，「2025非核家园」这个错误且根本做不到的电力能源政策才是问题的核心。
众所周知，根据「2025非核家园」，届时台湾的核电将为零。即使以核养绿公投在2018年已经通过，蔡政府仍大剌剌地表示，上述目标不变。既然话说得这么满，那台湾的电力配比应该已有明确的调整了吧？其实根本不是这么一回事。
根据台电4月5日发电比数据，核电占16.7%，创近5年来新高；核二、核三的4座发电机组的净发电量占装置容量比分别是94.4%、99.8%、99.2%以及99.4%，现在还只是4月初，核电已近乎满载，等到真正进入酷暑，要怎么办？
「2025非核家园」的再生能源发电比是20%，然而去年仅占5.8%，甚至较前一年的6%减少。事实上，从2016年蔡英文上任以来，民进党政府的绿电比从来没有达标。4年后再生能源发电比可以从现在的不到6%骤升为20%，谁信？
蔡政府的核电比例越来越高，绿电又追不上来，那么坚持2025非核的底气究竟从何而来？还是蔡英文就打算摆烂，反正到时候她已下台一鞠躬，不关她的事了！
蔡政府的电力政策不但对内是一场骗局，就算真的给他们拚得出来，对台湾来说也将会是一场灾难，因为「2025非核家园」的火力发电占比高达80%，即使天然气的碳排约占煤的一半，但毕竟不是零排放，届时台湾的碳排放肯定还是会非常惊人。
为了减缓气候变迁的冲击并因应《巴黎气候协定》，欧美各国已确定或已准备立法以2050年达到净零排放（Net-zero Emission，即碳中和，简称为NZE2050）为目标。大陆则是订2060碳中和、2030为碳峰。根据国际能源总署（IEA）的评估，如果想达到NZE2050目标，那么2030年的碳排必须较2019年减少60%，再生能源供电占比须达60%，核电则须略高于10%。「2025非核家园」完全做不到。
欧盟执委会主席已于2019年发布《欧洲绿色政纲》，宣誓全欧实现NZE2050；绿色政纲不仅是气候政策，更使得「减碳」成为产业竞争力的核心。除了欧盟国家的产业必须符合减碳规定，其他没有碳定价地区的货品要进入欧盟时，则都会被课以碳关税。这将对以出口为导向的台湾产生巨大冲击，厂商必须积极降低碳排，政府也必须面对碳定价的议题。
此外，美国总统拜登上任后，提出与气候政策密切相关的经济政策，且要求伙伴国家必须同步减碳。一直积极想要增加与美国经贸往来的蔡政府，对拜登政府的气候计划做好准备了吗？
根据联合国气候大会上发布的「2020年气候变迁绩效指标」显示，全球共有31国碳排呈现下降，台湾却后退了3个名次，来到第59名，全球倒数第3，可说是国际碳排的劣等生。
不论台湾的意愿、甚至能力如何，NZE2050非做不可，否则台湾的产品根本卖不出去。在蔡政府2050非核的架构下，以近年来推得如火如荼的光电来说，在碳中和情境下，光电电量每年要2200亿度左右，但是到了2050年，台湾的光电潜力值仅可以到670亿度左右，而这跟碳中和情境所需相差实在太远了。
蔡政府的「2025非核家园」绿电无法达标、碳中和更是连提都不敢提，注定两头落空，再不改变，台湾会被这个不专业又没有良心的政府害惨了。