6岁私生女继承1500万却要缴5千万税　大法官宣告违宪！发回更审

▲大法官官书记厅厅长杨皓清（左）与司法院发言人陈婷玉（右）说明拟制遗产规定违宪的理由。（图／司法院提供）

记者吴铭峰／台北报导

陈姓男子在过世前1年半，将价值3亿多的股票全都送给妻子，陈男过世后妻儿全都抛弃继承，结果他在外的6岁私生女，继承1500万元遗产后，却因股票被「拟制」为遗产，6岁女童反而要缴交5千多万元的遗产税。宪法法庭审理后，认为相关规定违反法律明确性，宣告违宪，2年内必须修法。

我国夫妻间赠与不需课赠与税，因此有不少夫妻，在将死前透过赠与，躲避高额遗产税。也因此《遗产及赠与税法》第15条第1项第1款规定：「被继承人死亡前2年内赠与下列个人之财产，应于被继承人死亡时，视为被继承人之遗产，并入其遗产总额，依本法规定征税：一、被继承人之配偶。……」利用回追两年的方式，将夫妻间的赠与「拟制」为遗产，予以课税。

陈姓男子2016年6月间，将名下某公司的股票共114, 800股，赠与给妻子，当时市价高达3亿多元，经申报后认定免征赠与税。不过陈男在于2017年12月过世，妻子跟3名婚生子女均抛弃继承，结果6岁的私生女成为陈男唯一继承人，继承约1500万元。

但国税局根据前开税法规定，「拟制」3亿多元的股票为陈男遗产，向6岁女童开出5千7百多万元的遗产税单，远超过女童继承的遗产。女童法定代理人因此打起行政官司，行政法院一度判决女童败诉，案经废弃发回后，台北高等行政法院更审法庭决定声请释宪。

宪法法庭审理后，认为相关规定「就拟制遗产之受赠人为被继承人配偶，其与其他继承人，应如何负担遗产税，欠缺明确之规范，致配偶以外之其他继承人须以其继承之遗产，就被继承人配偶因受赠产生之财产增益负担遗产税」违反明确性原则，以及宪法平等权规定，因此判决违宪；宪法法庭也判决相关机关在2年内，必须依照本判决意旨，做出修法。为了兼顾声请人的权益，大法官也判决女童的案件违宪，必须发回高等行政法院更审。