北捷卖Metro咖啡 品牌撞名恐侵权

台北捷运公司近期推出自有咖啡品牌「Metro Coffee」，但有眼尖网友发现，北市已有间开业近7年的咖啡厅「Metro Cafe」，质疑北捷命名相当草率，日后恐有侵权疑虑。（黄婉婷摄）

台北捷运公司为救本业亏损，近年展开启斜杠人生，甚至推出自有咖啡品牌，并举办票选活动，最终正名为「Metro Coffee」，但有眼尖网友发现，撞名北市已开业7年的「Metro Cafe」咖啡厅，质疑北捷命名相当草率，恐造成日后侵权疑虑，店家知情后大叹相当困扰，忧心消费者会有所混淆，强调店名已在2014年申请商标通过。

北捷为求商业极大化推出自有咖啡品牌，还邀请网友替咖啡品牌提供创意，在近900个提案中，最后由「捷咖Metro Coffee」雀屏中选，目前正在注册商标中，预计6月在捷运公司大楼开设实体店，车站点位则在规画中。

消息一出，就有网友误认位于重庆南路一段的「Metro Cafe」是捷运附设品牌，店家也低调透露，北捷命名与自家品牌「真的太像」，忧心既有客群被分流，消费者也会因此混淆，如今爆出撞名争议，着实感到困扰，但也强调商标早已注册通过。

「北捷公司这么大，却犯这种低级错误？」议员王鸿薇质疑，北捷注册商标前应确认现有店家命名状况，别等到商标申请被驳回才知糗；议员徐弘庭批评，北捷不重本业止损，却老是做自己不擅长的事，如今爆出侵权争议也是意料中的事，建议北捷专注在既有资产活化，别再瞎搞花样。

律师张百欣指出，在「Metro Cafe」已通过商标注册的状况下，由于北捷申请的名字确实与该店雷同，且申请的商品类别也有2项与该店重复，命名申请被驳回的机率不低，未来也可能会衍生争议。

北捷则喊冤，强调商标申请前已确认市面无相同名字，且Coffee和Cafe实际涵义不同，两者间存有差别，绝非有意侵权。若日后真有疑虑，将请商标注册的主管机关协助说明，公司也不会规避责任，将主动联系店家进行沟通。