扁新书谈党产、年改：不应纯用法律解决
《坚持－陈水扁口述历史回忆录》明举办新书发表会。根据新书内容，前总统陈水扁谈到当前蔡政府推行年金改革、处理不当党产问题，直言「政治问题要用政治智慧和手段来政治解决，不能纯用法律解决」，现在问题就是出在这里。
台北市长柯文哲指示北市文献馆替陈水扁进行口述历史访谈，文献馆委托中研院教授陈仪深团队主持访谈计划，由陈南下高雄赴陈水扁寓所亲访，访谈多达10次后所撰写，内容包括陈水扁在台南求学、北上深造、律师执业、踏上从政之路，直到2008年卸任为止，总共10章。明天下午将举办新书发表会，如果台中监狱准许陈水扁北上出席，扁将与柯文哲、陈仪深同台座谈。
书中陈水扁谈到年金与不当党产问题，「绝对不是弄一个讨党产的特别条例，或是年金改革的特别条例，就可以达到我们所要追求转型正义的目的」，因为年金和党产不但是政治问题、历史问题，也是社会问题，不纯然是法律问题，如果要用法律手段解决，「徒法不足以自行」，中间处处都是政治，而且政治的影响层面就是社会。
以党产问题来说，过去历史来看，国民党就是以党领政、党国不分，也就是党产的「当」与「不当」都是历史问题，能够一刀切吗？要追讨党产还要追溯到1945年，这不是政治问题，什么才叫政治问题？以目前争议来说，人家要发员工薪水，可以把它冻结起来，让他们发不出薪水吗？如果一个执政党可以对一个在野党这样做，讲好听是为了追求转型正义，从另一个角度看，难道不是另一种政治清算和斗争吗？「总是要留一条路给人家走，不能让人家连活下去都没办法吧！因为这是历史的产物。」
同理，年金问题，18％怎么来的？陈水扁说，他当律师时，当时银行定存利率就是12％，18％就是以当时定存利率为基础再多出一半，也就是6％，才变成18％，政府的信赖保护是多给的那6％；现在民间利率如果是2％，是不是再多给6％，而不是2％的一半，这样是不是比较合理一点？当时给军公教6％有其时空背景，现在要改当然可以，只是要不要溯及既往，还是往后适用，或是信赖保护到什么样的程度，都可以讨论。
扁强调，政治问题要政治解决，毕竟这是改革，不是革命，事有轻重缓急，必须循序渐进。按照法律，一是一，二是二，一加一等于二，但政治一加一未必等于二，政治是一种高度妥协的艺术；他还说，并不是立法院民进党掌握多数，完全执政，就可以为所欲为，如果那么简单，马英九8年也不会沦为「无能政府」。