城市山人／黑影笼罩我们的山林：比基尼登山客之死
●城市山人／我是城市人，但心里有座总登不到顶的山；我是上班族，只能用有限的时间追寻梦想，可我会勇敢前行──这就是城市山人的故事。
网路新闻刚发布的时候，第一眼，我就认出是岳界称为「G哥」的吴姓奇女子。虽说我们素昧平生，唯一一次相遇还是我刚开始爬山的时候，所以没能认出她来，但我向来知道她非常热爱登山、无惧独攀，且经常挑战长天数的冷门路线，心里煞是佩服。
就如同去年9月南三段事件的叶生锦一样，当时「落跑」成了嗜血媒体穷追猛打的关键字，而这一次，他们又找到了话题性颇高的比基尼照片，让此事件瞬间攻占各大媒体的版面。原本只是单纯的个人爱好，却让她在这种时刻站上了风口浪尖。
想不到最后结局，令人无限悲伤。
在我们哀悼之时，许多人还以为她全程都穿比基尼爬山呢。
每次这类事件一触及大众领域，不免就会看见一边倒的网友留言，撇开低俗的人身攻击、自取灭亡言论不提，主流意见都紧紧围绕着「使用者付费」打转，其原因无他，就是所谓的「黑山」。
消防局照往例申请了直升机救援，一瞬间，我仿佛又看见了叶生锦落寞的影子，在火把、稻草叉和口诛笔伐之前仓皇遁入黑暗。没人想过他的家人跟着承受的压力，也没人想过数百万的救难费用足以重创普通家庭的经济。
高涨的情绪之前，没有思考，只有廉价的发泄。
以下我就把问题的核心──「黑山」拆成三部分来讲。如果你认为你的思考层次应该高于一般网友，那还请留步看看。
「使用者付费」──抱歉，我们还没准备好！
看这个议题，我们需要点国际观。每当国外有这类山难事件出现，网友也会义愤填膺地说「他去拿自己的性命开玩笑，凭什么花纳税人的钱去救？」于是又会掀起一轮正反方的辩论。只可惜在台湾，这个议题几乎是个一言堂。
简单来说，大体上欧洲采用的是使用者付费制度，因此户外爱好者会预先购买专门满足搜救需求的保险（当然也是有像波兰这种国家，搜救任务由强大的志愿者组织承接，完全免费）；再来跨过大西洋，我们看看美国的情况，各州有各自的规范，有些地方完全不会收费，但即使是最信奉使用者付费的新罕布夏州 ，也推出了售价25块美金的「健行安全卡」：你买卡，救援就免费。
附带一提，美国的国家公园内的救援完全免费──除了违反园方规范的情况。但人家不像我们一样，离开步道范围就追着你要钱，而是闯入受保护的考古遗址、生态敏感区域这种才算数。
所以我们就可以看到一个重点，或是说实施使用者付费的基本条件：保险。
一旦直升机出勤，救援费用动辄上百万都有可能，登山者理应拥有能支付其款项的保险。我们现在状态是──没有。连想买都没得买，因为压根没有这个选项。
政府以无偿搜救为饵，企图用「登山活动管理自治条例」将我们压制在步道之上，治标不治本、与国际上自由风气背道而驰之余，显现公务体系的怠惰偷安。
▲比基尼登山客吴季芸、绰号G哥，意外失足后以卫星电话求援，明确地报出座标。（图／记者王亚志翻摄）
「黑山」──属于台湾的原生种笑话
若只是看媒体报导，大家还不知道那条路线是「无法申请」，而不是她「没有申请」。现在我国的登山申请制度就是：政府给你一个下拉式清单，只有上面有列的才是合法路线，其余则是禁区。
更好笑的是，若是我们查阅台湾戒严时期的纪录，就会发现即使在对登山不友善的年代中，前辈们依然可以自由选择山里的前进方向，进而开拓出许多现在登山所循的传统路线。
2001年起警政署取消高山向导制，登山活动瞬间变得自由开放，然而当山难救援案件逐年增加、社会成本提升，无作为的中央却放任地方政府自订畸形条例，表面装作开放，实则变相重返管制时期，走上了令人叹息的回头路。
国际上来看，厉行入山申请制的台湾是个奇葩──不信的话，你可以问问看所有曾经在台湾爬过高山的外国人，或是有此计划的外国人，台湾是不是他们遇过申请最麻烦的地方？位于我们北方的邻国日本，入山也只需要填表格丢信箱即可，更不会限制我们要怎么走。
雪季的台湾不只有申请制，国家公园尚有以两人、三人为人数下限的硬性规定，「登山活动管理自治条例」又规定我们不能离开步道范围，等于是抹杀了一切雪季技术攀登的可能。反观日本，即便是危险性较高的雪季，每一座山的每个山沟、棱线都任由我们攀爬，有着欧美国家一般的自由风气。
所以我们的登山环境，若是放在已开发国家的行列中相比，远远落后国际水准。
如此这般，政府还宣称要推行高山观光，向国外行销台湾的山岳之美？只能说是笑话奇谈。究竟我们的山还要黑多久，政府还要视而不见多久，让我们继续看下去。
「封山不能解决问题，却能解决有问题的人」
对于政府来说，封山要解决的问题是什么？是为了减少山难。首先，将登山者集中至步道上，易于控管，再用条例吓阻我们脱出步道范围。对他们来说，离开步道范围就会提高出山难的机率，山难数量增多了就会让搜救成本提高，是简单的线形思考方式。
那么，为何解决不了问题？因为登山的普世价值是「自由」。
由四大天王订立的台湾百岳，名气家喻户晓，至今却依然因为封山而令人无法以正当管道完百，你说是不是很讽刺？一位登山家，又怎么可能一辈子停留在步道上呢？登山的基本精神为自我挑战与实现，大家都走过的路，任谁都不会将其视之为挑战！
岳界知道，政府自己也知道，在那所谓的「黑山」范畴之中，这几年来不知已经有多少队伍走过，甚至网路上都能查到行程纪录。更可笑的是，山难在合法步道上继续发生的同时，却只需要少许的黑山案件，就能让全部的登山者背上黑锅。
如上一部分所述，黑山本身就是个笑话了，我们却还要放任不合理的自治条例处罚公民，一个一个解决有问题的人，令整个户外圈噤若寒蝉。
以恐惧来限制本质崇尚自由、探险的户外活动，这就是我们台湾的未来吗？
▲比基尼登山客。（图／翻摄自脸书）
若要做个总结，我想先为吴小姐默哀。一位去年待在山上一百余天，翱游崇山峻岭的奇人，一位爱山的女中豪杰。也许非有意为之，但她贯彻了登山固有的自由精神，足为激励人心的模范。
那些人永远也不会懂，一个身材娇小的女性需要有多大的精神力量，才能克服社会不友善的目光，自信地以喜欢的方式记录足迹；那些人永远也不会懂，她小小身躯所行遍的千山万水，他们大多数人即使穷极一生，只怕还难走到十分之一。
死于自己热爱的活动之中，痛惜一条生命之外，我们都该相信他坦然了解并接受一切的风险，无论受难的过程短暂抑或是漫长，最后都能从容踏上灵魂的归途，留下戛然而止的足迹。山风、骄阳、绿野，花开花谢依然，只是故人已去，不再复来。
意外、受伤、死亡，机率永远不可能等于零。登山者个人的体力、技术、经验能降低风险，有向导带路也能降低风险，走在成熟的步道上也能降低风险，但风险永远不会是零。阿玉山迷途身故的山友、摔落素密达断崖的人、父子断崖坠谷的游客，再再提醒我们，任何地方都潜藏危机，和路线能否申请、爬黑山、独攀与否，没有绝对的关系。
黑山，是宝岛历史的遗毒，是专制的复辟，现在依然流窜在山林的血管中。
使用者付费，中央不只不作为，还旁观地方政府、消防单位和登山者互相倾轧。国外明明已有多种模式和配套措施可以参考，执政者却依然选择性漠视，令人失望。
吴小姐做足了准备，以卫星电话求援，明确地报出座标，快速让救难队伍定位，已经最大限度地尽了本分。因此，我不认为她有任何可批评之处。
G哥，一路好走！
愿你离开的步伐，正如同你来时一般地温柔且坚定。
热门文章》►爬山、爬楼梯很伤膝盖？►没有山是黑的
►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！
●本文获作者授权，转载自「城市山人 Mountain Urbanite」粉丝专页。以上言论不代表本网立场，论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net