传蔡英文敲定许宗力掌司法院 「回锅」大法官身份恐违宪
争议不断的司法院长提名案，随着总统蔡英文决定撤回谢文定、林锦芳的提名咨文并重提人选后，暂时告一段落；如今传出，蔡英文最快在26日会提名前大法官许宗力、最高法院法官蔡炯炖为司法院正副院长。但法界人士却指出，许宗力过去已任满大法官，依规定不得连任或再任，此人事案恐涉及违宪。
日前蔡英文提名谢文定及林锦芳出任司法院正副院长，但因为缺乏沟通，导致谢、林拜会立法院时只有自家民进党团愿意会面，连友党时代力量也不肯赏光，还直批失望透顶。而后，谢文定更被爆出是美丽岛事件、林宅血案和江南案等事件的检察官，时代力量立委黄国昌更指出，林锦芳疑似抄袭论文。
在历经一个月各界的批评后，谢文定、林锦芳两人向蔡英文表达退辞意愿，蔡也于14日同意撤会咨文，重新考量司法院正副院长的人选。谢文定与林锦芳表示，两人自获提名后，遭受各界不尽公平的指控，尽管问心无愧，但自身的亲朋好友都饱受困扰，且因不乐见司法改革受阻，因此决定辞去提名，以平息纷扰。
▲谢文定、林锦芳。（图／记者季相儒摄）
如今「谢林配」自行辞退，外传新的司法院正、副院长人选可能是前大法官、现台大教授许宗力搭配最高法院法官蔡烱炖的「许蔡配」；但外界质疑，许宗力曾任大法官，这次若再回锅担任司法院长有违宪争议。
依我国宪法增修条文第5条第2项即明确规定，「大法官任期八年，不分届次，个别计算，并不得连任」，许宗力在2003到2011年间任大法官，已任满8年，依法不得再连任。尽管有政院高层指出，许会以「再任」方式出任，而非「连任」，但被法界人士认为是一厢情愿的说法，更不用说完全不符合当初修宪的立法意旨。
依据修宪宗旨，就是为了避免有大法官为了寻求连任或再任投主政者所好，因此不但排除了终身职，更明确订出「8年任期」，若蔡英文最终仍提名许宗力「再任」大法官担任司法院长，碰上违宪案件时，将变成违宪的大法官会议主席，主持所有涉及违宪的释宪，争议仍将持续不断。
法界人士指出，当初修宪是比照德国，德国联邦宪法法院法官任期是12年，不得连任或再任；若台湾仿德国体例，却搞出回锅再任大法官，不仅违宪，更将成为全世界笑柄。