从文化市集资本主义到公民运动
昨天和一个朋友讨论「文化市集」的概念，我的想法是市场经济决定了消费行为，摊商卖什么你只能买什么，不然就选择不买！直到有人真的看不下去、也买不下去了，开始制造自己做的产品，然后拿出来卖，并提供消费者另一个选择。
消费者并非只能在商人所提供的产品中，选择A或B，Yes或No，他也能创造出不一样、属于个人性的商品，提供其他消费者新的选项。
这其实是一种回归的经济制度，在资本主义还没这么分工仔细的年代，每个人都是消费者，同时也是生产者、制造者或贩卖者，他们参与了生产消费的两端，等到我们把其中所有的项目都细分，并分配给专属的人以后，每个人都变成资本主义设定之下，里面专职负责的小小螺丝钉，而且是随时可以被替代的螺丝钉，在这场资本家玩的资本主义游戏中，扮演着看似无关紧要，其实吃重、被剥削的角色。
很多人后来因为受不了，纷纷跳出这样的框架窠臼，从消费者变身为生产者，然后结合他们的理念和消费者对话说：「我们其实不一定要跟着资本家所设定的消费行为来走！我们也能有新的选择，甚至自己也能创造出新的选择，特别是当现代社会的技术门槛愈来愈低之际！」
在以前传统的市集社会中，透过互利机制，利润大部份是在彼此之间流动着，很难产生资源集中的大财主，可是到了资本主义社会，社会分工得如此详细，我们会发现，资源很自然地就集中到资本家的手中，特别是当政府慢慢也变成资本家资源集中的重要手段时，这样资源集中的过程就会加速，因为他们共同创造了合乎彼此共同利益的方法，可是这样却是剥削其他老百姓的权益而来。
如果老百姓慢慢的发现，所有政策的制定、法律的设定都逐渐倾向保护资本家或政府本身，而开始不信任这个民主社会、透过民意所创造出来的政府组织，决定将当初所委任的「代议」声明收回，他们会开始形成另一种选择，这就好像消费者把消费行为，从资本家那边收回，跳脱资本家的消费设定，不是自己制造商品，不然就拒买。
政府的困境其实就在这里，他一方面需要资本家对于经济发展的挹注，可是一方面也感受到民意对于它侧重某一社会阶层的不满，它想两面讨好，可是无形中却让这样的对立愈来愈深化，等到它选择站在资本家这一边的时候，政府就不再是政府了！
经济发展其实是一个迷思，其实应该深切思考的是资源「共享」和资源「独享」的概念；资本家对于经济的发展有很大的助益，可是为了经济发展来裁员，美其名是精简人力，其实是造成失业的产生，当然！这对于资本家是没有影响的，因为资源都在他身上，透过裁员可以节省资本，因为在他们眼中，员工不过是被物化的小小螺丝钉，随时可以被取代换掉，这样的经济发展，在某些程度来看，其实很残忍，更不用说为公司拼死拼活，到了临退休之际，被公司想方设法逼辞职，连笔退休金都拿不到！
如果愈来愈多人跳出来原有的社会、经济或政治制度，要当自己独立自主的个体户，当这股力量逐渐集结之时，这当中所显现的重要社会、经济或政治意涵可能改变我们所在的世界，譬如说创意市集走自己的市场经济、发展「磁力永动能源」免于被电力公司剥削或恐吓，和除了两党比烂选项以外的第三项公民运动。
我们的世界是一票掌有知识、权力和资源的所谓「精英份子」在掌控，前提是符合他们的利益之下的社会进展，即使他们想方设法要在政治、经济、宗教、文化上催眠我们世界只能是这个样子，只要我们相信世界会更好，并跳出他们所设定的选项，这世界就会慢慢展现出它真实的样子！
●作者新石，宜兰，国小教师。简介表示，这个世界应该更好，所以就把想像的世界透过文字写出来，只要大家相信这个闲居偶得的一点小小观念或想法有成真的可能，这个世界就会慢 慢改变，这就是他的初衷－－分享自我、改变世界，至于自己只不过是一个人，一个充满想像浪漫的读书人，似乎是嬉笑怒骂，却是虎啸龙吟，如果以诗来言志就 是：「漫步田光一亩间、前尘往事在眼前、风流潇洒不敢问、特立独行一片天！」。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，文章请寄→editor@ettoday.net