猝死推检座验尸！　基层痛骂陈时中：到底懂不懂法律啊

▲针对疑似死后确诊者，陈时中一句「检察官会小心处理相关事宜」，让基层检座大为不满。（图／镜周刊提供）

图、文／镜周刊

由于死后确诊案例增加，各地卫生局几乎都把猝死案例推给检察官相验，加上陈时中说：「检察官会小心处理相关事宜。」让基层检座大为不满，有检座直言，猝死不一定是非病死，多半只需行政相验，是卫生局必需派医师验尸的，「剑青检改」也呼吁，猝死案例，应该先确认是否阳性，若死者确诊，则需提供充足的防护，再进入相验程序。

本（6）月9日，针对猝死案例是否全国一致性，都先做PCR采检？卫福部长陈时中表示，猝死个案需由检察官相验，相信检察官会小心处理相关事宜。然而防疫指挥官这一番话，也让基层检察官炸锅！

台中地检署一名A姓检察官不满表示，「陈时中到底懂不懂法律啊！猝死又不是他杀、自杀，本来只需行政相验」，他举例，昨天逢甲商圈有个吴姓总干事发烧、咳嗽，正打算主动前往筛检前，突然暴毙在家，卫生局就直接推给检警。

此外，6月份北部一具水流尸，打捞上来才发现是新冠肺炎确诊者，就连台北一位资深记者轻生，也是死后才发现确诊，但相验之前，检警完全不晓得会接触确诊的大体，事后吓出一身冷汗，赶紧通报、隔离，主动接受快筛。

还有一名K姓检察官透露，近来有好几起在家猝死的案例，没有他杀、自杀迹象，甚至死在防疫旅馆的，卫生局一律推给检警。K检察官指出，这种病死的，照理讲不需要司法相验，应该找医师确认死因，非自然死亡，才需要检察官，但各县市卫生局对于「疑似」染疫死亡的，态度十分消极，总是推给检察官相验，再由法医采集鼻咽检体，2、3天之后才知道这名死者生前染疫，这让检警、法医、殡葬人员暴露于高风险之下，恐成防疫破口。

对此，台北地检署检察官林达，日前也在脸书发文，指出这种乱象并不合法。他说，疑似确诊的猝死者，依照《医疗法施行细则》第53条以及《检察机关与司法警察机关勘验尸身应行注意事项》第17条规定，应先由警方通报卫生局，派医疗机构人员，确认是否病死，以及查明是否确诊而死，然后再由专业医师相验，判定是否要开立病死的死亡证明，如果医师判定非病死，或疑似非自然死亡，才能依《刑事诉讼法》第217条规定，请警察报请检察官司法相验。

台中地检署Y姓检察官进一步解释，所谓「猝死」，并不代表「非自然死亡」，更不应理所当然由检察官司法相验。事实上，「猝死」，多半是病死，很可能是心脏病或器官衰竭而突然死亡，只因为死在家里，没有医院医师给开立死亡证明，这类案件应该由卫生局派员进行行政相验，而不是推给检警。

本月8日，基层检察官团体「剑青检改」也发表声明指出，大量猝死案件多半是病死，很多可能确诊，应回归行政相验优先原则，并落实筛检。此外，类似案例应先针对死者及其家属快筛，如需司法相验，且死者确诊，则应立即提供第一线检警充足防护，再进入司法相验程序。

更多镜周刊报导【确诊验尸危机2】检座冒染疫风险相验　法务部发文欲「先打疫苗」遭卫福部已读勿让相验成防疫破口　剑青检改提「5大措施」吁中央统合行政、司法流程频繁接触人群风险高　卢秀燕喊话中央：记者、殡葬业先打疫苗