叮咚声+冷气低频扰邻 「小七」二审逆转判免赔
▲因为开门的「叮咚」声扰邻被求偿，超商上诉二审后，获改判免赔。
台北市内湖一名钟姓男子，因为受不了社区楼下统一超商开门时的「叮咚」声，以及冷气机发出的低频噪音，常常失眠需戴耳塞才能入睡，因此向店家提告求偿。一审判超商应赔20万，二审却出现大逆转，法官认为超商经过3次检测，都未超过噪音管制标准，改判免赔。
钟姓男子向台北地院提告指出，自己入住的3年内，常听到超商「叮咚」声，还有冷藏压缩机的噪音，尤其在晚上10点至清晨7点间更清楚，让他长期处于紧绷状态，即使顺利入睡，半夜也常被吵醒，一周甚至有1、2天无法睡觉，必须戴耳塞才能勉强入睡。
环保局勘验后发现，相关声响仅约21分贝，未超出法定标准30分贝，但一审法官认定钟男属听力敏感者，可以听到15分贝声响，生活大受干扰，因此判超商须赔20万元，在晚间10时到上午7时之间，更不得发出逾15分贝的低频声响，创下国内超商噪音扰邻判赔首例。
统一超商不服提起上诉，台湾高等法院认为，音量管制标准应以「一般人」客观上可以容忍的标准订定，而非以「个人」主观上能容忍为准，由于超商经过环保局3次检测，都未超过噪音管制标准，认为钟男有「必须忍受」的义务。
法官并认为，钟男就算能听见15分贝声响，主张因此精神焦虑，但无法证明症状与超商营运发出的声响有相当因果关系，所以改判统一超商免赔，判决出现大逆转。