动保团体吁禁捕巨口鲨 鲨鱼博士：绝不在「亟需保育」名单内
台湾动物社会研究会日前发「不要让物种灭绝．保护巨口鲨刻不容缓」研究报告，吁渔业署、海委会将巨口鲨列为海洋保育类野生动物。被称台湾鲨鱼博士徐华逊认为错误的保育呼吁无法保护巨口鲨，不完全同意动社说法。
徐华逊表示，研究报告重点摘要1指出巨口鲨黄昏到黎明活动范围都在12-25米深地方是错误的，2013至2015年巨口鲨渔获调查资料发现捕获深度多在40-140米（这是在网具设置的范围内实际上活动范围应该更广），巨口鲨活动范围在5-1500米，甚至可能更深。
徐华逊指出，重点摘要3指出台湾捕捞巨口鲨为「专捕」非「混获」，错误的原因是，「巨口鲨自始至终都是混获。」台湾巨口鲨全是被花莲大目流刺网船所捕获，从花莲刺网渔业的年产量产值，以及巨口鲨年产量产值看，巨口鲨占比例极低，显然不会因此「专捕」。
▲徐华逊强调，对巨口鲨来说，设置禁渔期或划设保护区是不太有意义。（图／记者王兆麟翻摄）
徐华逊认为，从巨口鲨每年被捕获数量，跟每年每艘船捕获数量看， 实在看不出来巨口鲨数量有上升或下降的趋势，所以必须持续监控。而台湾软骨鱼（鲨鱼及𫚉鳐）在IUCN等级VU以上（VU易危、EN濒危、CR极度濒 危）的有好几种，有些更是被长期大量渔获的物种，不是说巨口鲨不能被关注，但绝不在「亟需保育」名单内。
徐华逊提到，动社建议巨口鲨保护措施是比照鲸鲨，渔业误捕不论死活皆放回海中，这完全不同意，因为巨口鲨跟鲸鲨情况不同，鲸鲨多是误入定置网所获，全是活体放流。巨口鲨被刺网捕获则多已死亡，若贸然禁捕，巨口鲨被误捕照样死亡，放回海里失去一个珍贵研究样本，若渔民不通报，连渔获资讯都失去，粗糙的禁捕规定到底谁有好处？
徐华逊强调，对巨口鲨来说，设置禁渔期或划设保护区是不太有意义的，从目前资料，巨口鲨季节性跟洄游路线大致跟曼波鱼重叠，现阶段尚不可能禁止大目流刺网作业或禁捕曼波鱼。建议混获上岸的样本持续搜集资料，但每年可以补助数尾的标识放流计划，以5尾来说，奖励及补贴渔船协助放流以每尾20万来计算，加上卫星标签、人力资源等，整个计划经费大约在300万以内，每2至3年可以检讨调整。