东洋状告林荣锦 法界人士质疑：他为何多次规划并购Inopha AG
东洋（4105）控告前董事长林荣锦，将药品权益输送给瑞士的Inopha AG公司，经一审重判十年、二审改判无罪之后，高检署检察官再度提起上诉，而法界人士庄先生特别投书《ETtoday新闻云》，质疑林荣锦若不想掌控Inopha AG的利益，为何要并购Inopha AG？
高检署检察官已向最高法院提起上诉，检察官在上诉书中直指，林荣锦主导签约将东洋药品权利授权给Inopha AG，严重损害东洋权益。对此，法界人士庄先生分析，谈到企业进行并购通常是想取得并运用被并购公司的资源，因此针对林荣锦多次并购Inopha AG提出质疑。
根据上诉书内容，林荣锦主导把东洋研发多年，最有发展潜力的微脂体小红莓(Caelyx II)及两性霉素(lipo-AB)的药品智慧财产授权给Inopha AG，而东洋仅能取得微薄的净销售金额，没有一般合约中应该得到的签约金、里程碑金，其余药品未来商业化的利益都归Inopha AG。
林荣锦随后在2011年3月指派玉晟管理顾问公司投资部经理蔡雅菁，为办理晟德旗下欧德门并购Inopha AG百分之百股权的专案负责人，并在2012年5月9日到6月1日，Inopha AG、欧德门、玉晟创投签订股权买卖契约，这是林荣锦第一次计划并购Inopha AG。
而第一次并购的生效日为2012年4月30日，即是林荣锦主导东洋与Inopha AG、美国娇生（J&J）签订的三方合约之后，把原本东洋可拿到的巨额签约金与里程碑金转由Inopha AG领取，而另一家欧洲FK公司原想与东洋合作，也改由与Inopha AG签约，但并购因税务问题没有进行。
第二次并购计划改由玉晟创投将持有的欧德门（后改名为宜诺法公司）100%股权，卖给Inopha AG，而玉晟创投可取得Inopha AG股权20%的权利，后续可再增资提高持股到30%，2012年6月22日，玉晟创投将认购股款汇给Inopha AG。
玉晟创投投资Inopha AG在晟德公司财报揭露曝光后，并购计划再改变，取消原先玉晟创投投资Inopha AG的计划，改由Inopha AG及玉晟创投共同投资宜诺法公司，由Inopha AG取得宜诺法公司全部股权，但玉晟创投拥有对宜诺法公司未来增资优先认股权，最高可持股到30%的部位。
第三次的并购计划在2013年12月23日到2014年1月10日期间，由林荣锦代表玉晟创投，和宜诺法及Inopha AG签下股权协议合约，生效日为2013年3月20日，后来玉晟创投与晟德合并，晟德为存续公司，并接收玉晟创投可认购宜诺法公司30%股权的权利，但最后因故未执行。
对于这些并购方案后来都因故未执行，林荣锦在高等法院答辩时也表示，Inopha AG所收取的金额并无分文进到他的口袋，但庄先生质疑，从上诉书中的签约及并购时间顺序来看，林荣锦将东洋药品智慧财产权授权给Inopha AG后，多次规划并购Inopha AG的模式，虽然这些并购方案后来都因故未执行，但如果林荣锦对Inopha AG的利益没有兴趣，为何要多次规划并购Inopha AG？