多维TW／「核心」之辩：从来都不是代词和形容词

文／吴婷　图／多维TW杂志提供

巴黎公社为什么会失败？马克思、恩格斯的答案是「缺乏集中和权威」；苏联为何瓦解？主流说法是民主集中制被弃为敝屣，「谁都可以言所欲言、为所欲为」；遵义会议前的中国为何乱象丛生？中共的回答是「没有形成成熟的党中央，没有坚强的领导核心」。

历史是一面镜子，可以知兴替、明得失，也可以成为验证「核心必然性」的有效工具。中共当下所处的历史交叉点，以及所面对的「内忧」「外患」，也可以用来佐证「核心」的正当性、合理性。但若将这一概念放在马克思主义政党建设的大框架下来看，理解「核心」本身的内在价值与意义，可能远比借助外部因素来推论更为妥当、重要。

孕育于民主集中制

中共十八届六中全会确立习近平的核心地位，因为「一个国家，一个政党，领导核心至关重要」。虽然这是中共第一次以全会公报的形式确立党的核心，但「核心」作为民主集中制的一种重要表现，早已存在并不断被实践。所以，核心是什么？存在的价值是什么？这些被外界讨论得沸沸扬扬的问题，其实都可以在民主集中制中找到答案。

首先，核心从来不是一个代名词，而是一种制度。在一些人看来，习近平的「核心」地位确立后，在某种程度上等同于「黄袍加身」，可以在很多问题上一个人说了算。殊不知民主集中制是大前提，「核心」不只是称号，或是对以往的评价，也不只属于某个人，而是实践的产物，且早已在中共的政治规矩和政治纪律中具有制度因素。

其次，「核心」的功用和目的在于提高行动的能力和决策的效率，而非为个人加冕，这也是民主集中制的内涵所在。因为列宁最初提出这一组织原则时，主要的制度设计或是制度要点有两个：其一是少数服从多数，体现的是民主制；其二是集中制，也就是一旦得出结论，全体成员必须无条件一致执行，否则可能被开除党籍。

如果得不出一致结论，该怎么办？在这种情况下，由一党的领袖来作最后的决定。这个最终决定，所有人无论赞成、反对都要执行。所以「核心」所承担的任务，就是当最高决策机关在一些重大问题上无法意见一致时，则由他最后拍板定案。

列宁作为苏联的创始者，其「核心」地位的确立，是震撼世界的十月革命。而此核心本身价值的体现，则是在季诺维也夫（Grigori Zinovyev）和加米涅夫（Lev Kamenev）的反对声中，他最终依然决定以武装起义来进行这场社会主义革命。在十月革命爆发前一夜给中央委员的信中，列宁解释了原委：「现在正是千钧一发的关头，目前提出日程的问题绝不是会议或是代表大会所能解决的……历史绝不会饶恕那些拖延时间而延误战机的革命者。」

反观中共自身的经验，也早在实践「核心」，且第一次出现是在遵义会议上。当时，会议确立了党务与军事由张闻天、周恩来、毛泽东指挥的领导架构，称为「三人团」。具体就是权力集中于三人团，三人意见不能统一时，由周恩来作最后决定。这是在中共文件中第一次出现「核心」的雏形。之后，领导权逐渐集中于毛泽东，并很快成为中共第一代真正意义上的领导核心。

行动才是最大的政治

「核心」确立之后，关键还在于维护。如何维护？不是部分官员的溜须拍马，不是中共喉舌歌功颂德式的政治炒作，而是认定方向后埋头苦干。用中共的话说，「全党必须自觉在思想上、政治上、行动上同党中央保持高度一致」，「党中央提倡的坚决响应、党中央决定的坚决执行、党中央禁止的坚决不做」。

事实上，十八届六中全会公报在确立核心的同时，也增加了对领导人「禁止吹捧」「坚持集体领导，任何组织和个人在任何情况下都不允许以任何理由违反」的条文。划定「禁止吹捧」的红线，为的就是避免重蹈「中国梦」「两学一做」覆辙。后两者在部分官员和媒体吹捧下，已经沦为坊间笑柄。而写明「不许以任何理由违反」，就是明确告知8,000多万名党员，维护核心不是嘴上说说，而是要落实到行动中。

听其言，观其行。中共在这一问题上的思路，同时也套用在处理不久前香港立法会宣誓风波上。在中共看来，如果宣誓时不能做到足够诚恳、认真，那么就已经丧失了担任立法会议员的资格，甚至连再次宣誓的机会都没有。人们不能指望一个人在一夜之间就可以改变原来的立场，即便梁、游两人随后在口头上表示了「效忠」，想必也是言不由衷。鉴于此，在香港高等法院作出最终裁决之前，中国全国人大便选择主动释法，就是告诉「港独」群体，不论法院裁决结果如何，宣誓的庄严性都不容被挑战与践踏。

同样需要表达诚恳，且不容许被挑战的，是对于「核心」的维护与服从。建党以来，中共非常强调自身作为先进性政党的组织纯洁性。具体到个人，即党员自身的纯洁性。检验标准之一，就是思想上、政治上、行动上是否与中央保持一致。

思想决定的是意识，中共提出「四个意识」的原由便在于为「维护党中央权威、维护党的领导核心的重要思想基础」；政治意识在消除政治隐患，周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、令计划等人拉帮结派留下的教训殷鉴不远；而作为前两者的检验，能否在行动上做到「四个服从」，能否在政治纪律与政治规矩内大胆行事，才是最大的政治。

已发布的六中全会公报以及中共中央办公厅主任栗战书发表于《人民日报》的署名文章中，都用了大量篇幅阐述「核心」之于当下中国的必要性，同时对8,000多万名党员敲响警钟：假如继续「政令不出中南海」，继续在党内搞裙带关系，继续将维护核心当做自我保全抑或升迁的工具，曾经自诩的先进型政党，迟早会走上自我毁灭之路。

这是苏联解体留给习近平的梦魇，也是中共头顶始终悬着的达摩克利斯之剑（The Sword of Damocles）。由于有这样的历史使命感和忧患意识，所以对习近平来说，「核心」这顶帽子并不好戴，因为需要用实际的政绩在实践中去争取。与此同时，戴上了这顶帽子后，也并不轻松，因为核心之名并不是权力的累积，而是更多责任的担当。

从更大范围来看，在全球右翼思潮盛行的今天，中共却依然以「核心」为轴心，进行一场史上最大的「政治实验」，不能不令世界侧目。而这一场「政治实验」对于世界的冲击，恐怕也才刚刚开始。