二、三季空污费率环保署想调降 林淑芬批「慷人民之慨图利业者」
▲张子敬（左）表示， 空污费率还在研商阶段。（图／记者屠惠刚摄）
行政院日前核定109年至112年空气污染防制方案，PM2.5细悬浮微粒全国年平均浓度，要降到每立方公尺15微克，但原本是109年应达成目标，结果延后3年。民进党立委林淑芬批，环保署根本无心作为，且还「慷人民之慨，图利业者」。
立法院卫环委员会今（9 日）邀请环保署报告未来空品改善作为、非法事废流窜改善方案，并审查废清法及噪音管制法修正草案。林淑芬质疑，空气污染防治方案延后，但是看不清楚肺癌发生率高？全国抱怨空污严重时，却没看到环保署拿出积极方案，反而用时间换取空间，一点都不积极，只好将目标年限从109年改至112年，看出来环保署无心要做。
林淑芬接着批，延后就算，还调降空污费，质疑到底是在慷谁之慨？如想要调降固定污染源空污防制费，修正草案提到有「季节差别费率」，虽这是对的方向改革，却有问题，第一、四季要调升，二、三季调降，春天、冬天严重时提高1到2.5元，夏、秋天要减少1至2元，最毒的挥发性有机化合物，一、四季提高5元，二、三季减少5.5元。
林淑芬说，不能接受的点是夏天监测值较低，环保署认为空污状况不严重所以要调降，但夏天空污不严重，并不是厂商做好，而是受惠于大自然条件（大气扩散），厂商也没加强防治、减少排放，甚至夏天、秋天排放量都比冬天还多出5000公吨，「凭什么帮厂商减少空污费」，一点也不公平。
▲林淑芬批环保署根本无心作为。（图／记者屠惠刚摄）
林淑芬表示，环保署2018年委外报告，考量社会健康成本细悬浮微粒指标，要让厂商有效率防治要「以价制量」，让他们有意愿更新设备，不能仰赖大自然，厂商绝对有内部成本，不能外部化的法律责任，就是得自己花钱投资防治设备，让污染物少排，这份报告也提，空污费率应提高至4至6倍，才能真实反映成本。
林淑芬强调，就算空污费无法调涨这么多，也要确认防治成本不能比缴交空污费还要贵，质疑空污费便宜，防治成本贵，会有改善设备诱因？干脆大家空污费便宜缴一缴，也不愿意更新设备，最后责任又丢给社会承担，怒轰根本是「拿人民健康，慷人民之慨，图利业者」，绝对反对调降。
环保署张子敬回应，预告都在研商，草案提出不愿意是为了要多跟厂商收钱调高费率，又希望空污季跟一般季节有差别，才会一调一降，将诱因拉大，目前都还在研商阶段，各界意见都会参考。