儿摔机车撞电杆重伤亡 父母怒告山叶求偿692万败诉
▲黄男父母认为机车有瑕疵才害儿子出车祸，因此怒告山叶公司败诉。（图／示意图／记者季相儒摄）
一名黄姓男子2015年4月间骑乘机车行经新北市淡水区行忠路往淡金路方向时，摔车滑行撞上路边电线杆及路面凸出水泥块，造成受有头部外伤并蜘蛛网膜下腔出血及硬脑膜下出血，腹部撞击合并肝脏撕裂伤等多处内外伤，最后伤重不治。黄男父母认为，儿子所骑乘的机车因含有重大瑕疵，才会害儿子出车祸，因此向山叶公司（YAMAHA）提告并求偿692多万元。
黄男父母主张，当时山叶公司曾因为该车款速度表感知器或后轮圈的瑕疵，在2014年12月1日起陆续召回检修，可见严重缺乏安全性，且台湾山叶公司也未遵照日本总公司所采取的暂定措施，即在后轮轮胎的胎圈部涂上漏气防止剂，再加上儿子当时并没有服用任何药物、酒精、车速未过快，更没有违反交通规则，一定是因为该款机车才会害死儿子，因此黄父、黄母分别向山叶公司求偿殡葬、扶养、精神抚慰金等费用331多万元、361多万元。
山叶公司辩称，黄男购买机车一年多，也曾到经销商更换零件，同时做确认胎压等检验，都未发现有后轮胎漏气的问题，再加上黄男机车已行走一万多公里，如果后轮圈有瑕疵，当初使用时就会发现状况了，更何况黄男父母非事故发生时的目击证人，现场也没有监视器，如何得知黄男骑乘过程中有无注意力不集中、违反交通规则等状况。
山叶公司更称，根据淡水分局制作之道路交通事故调查报告可知，肇事原因为「未注意车前状况」、「尚未发现肇事因素」，该机车后轮圈机件并没有任何异常状况，也有证人指称该路段「有弯度」且「路上散落小石子」，而黄男在事故发生前4个多月曾把该机车大改装，早已非当初生产后进入流通市场时的状况，因此不能证明有因果关系。
士林地院审理后，认为被害人曾在事故前改装碟煞来令片、煞车油管等零件，比对事故当日及原始出厂时的照片，堪认该机车至少曾改装煞车系统，而与山叶公司提供的商品状态有异，已非商品制造人所能预见正常使用之范围，且根据当时交通事故照片，后轮部分无凹陷、脱落等状况，也有证人证称该路段有弯度，且路面有小石子等物品，应认事故发生原因以道路型态造成驾驶困难为最可能因素，因此驳回黄男父母之控告，仍可上诉。