非核家园真的不能「用爱发电」
▲林口电厂新的机组不只在发电效率上比过去都好，环保标准更是国际水准，不下于天燃气机组，蔡英文总统也前来视察。（图／总统府）
文／薛本元
经过几十年的反核拥核争论，台湾的多数民意终于同意，在这个地震频仍、核废料无处去的岛国上，核能发电真的不适合我们，才会连马前总统都要推动「稳健减核，逐步迈向非核家园」。蓝绿对非核家园的远景趋于一致，差别只在如何做到，何时做到。
台湾人民用选票做出决定，选择民进党的「2025非核家园」方案。我们从此展开一个以十年为期的能源革命。「用爱发电」只是一句干话，能源转型的前提是供电稳定无虞。台湾人民再怎么支持非核，也不可能忍受没电。
换句话说，若不用核能，就需要开拓不同的能源。做出承诺的民进党给我们的方案是，2025年时，台湾的能源结构应该是「天然气50％、燃煤30％、绿色能源20％」。这样的远景，我曾经充满憧憬。不过最近的社会氛围，不要说2025这张支票，连走向非核的决心，都很让人担心。
举例来说，就像刚刚在环差案中，「审核修正通过」的深澳发电厂就是最好的例子。这个2025才会商转的燃煤电厂，立刻被批评会带来空污。不过社会没有讨论的是，这不只是早就通过环评的旧案，新的规划是换成较小的机组，并采用「超超临界」的先进技术，不是大家想像的中高污染的烧煤方式，排放水准已经接近最干净的天然气。这个技术已经在林口电厂启用，连蔡英文都跑去看过。
另一个例子是迟迟难以施作的天然气第三接收站。燃气固然有储存跟运送的难处，但其「干净」程度，能源界大概不会有人怀疑。但当中油要施作天然气的第三接收站时，照样有人反对。举着保护藻礁大旗，什么替代方案都不能接受，甚至主张换盖在台北港，典型的邻避症候群。
平心而论，核电确实是有稳定性的基载电力。换句话说，短期内要取代核电的，应该是性质相似的燃煤跟燃气，然后由高度成长的绿色能源，来支持最让人头痛的夏日高峰用电。
2025看似遥远，但距今也不过寥寥数年。核一厂已经要在今年底跟明年逐步除役。面对北部大量的用电需求，类似的新电厂、新机组计划，固然应该用新科技的高标准来看待，但也不能一味反对。
燃煤技术可以改进；燃气接收站可以微调地点，不致影响环境；发展绿能更要和当地居民妥善沟通，但是热血的环团如果把运动搞成反燃媒、反燃气、反风车、反埤塘光电，那台湾还剩下什么发电手段？真的要用爱发电吗？
●作者薛本元，研究助理。以上言论不代表本网立场，本网保有删修权。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net