复兴航空飞机坠毁住家 屋主提告判赔153万…最后1块都没有
2014年，复兴航空于澎湖发生空难，造成多人轻重伤，当时住在澎湖县西溪村的邱姓妇人在自家惨遭坠机残骸砸毁屋顶受伤，她要求复兴航空赔偿725万元，案件经审理后，澎湖地院判复兴航空应赔偿邱妇153万元，没想到案件再上诉后，复兴航空于去年5月宣告破产，高雄高分院认为，邱女对复兴航空的债权属于破产债权，必须依照「破产法」规定程序处理不能另提诉讼，因此将原判决撤销改判邱妇败诉，全案还可再上诉。
2014年7月23日复兴航空发生意外坠毁，飞机残骸掉落击中邱女住家屋顶，造成屋顶坍塌击中邱女，造成邱女脑震荡、腰椎损伤等伤害，身心都受到折磨，邱女要求复兴航空赔偿医药费、不能工作损失、劳动力减损、精神抚慰金等伤害支出，共725万8308元。
▲2014年复兴航空空难现场（图／资料照片）
复兴航空公司则表示，邱女早在13年前就罹患忧郁症，依照长庚医院病历，邱女从2015年9月2日起已复原，鉴定报告无法证明永久丧失劳动能力程度，而且邱女在发生事故前有工作收入，也无法证明聘请居家陪伴员的必要，认为邱女请求精神抚慰金30万元过高，而且公司在事发后，已致赠将近30万元的慰问金和医疗杂支给邱女，拒绝再赔偿。
双方对判决结果都不满意，案件上诉到高雄高分院，没想到案件审理期间，复兴航空公司于去年6月宣告破产，邱女和律师认为，即使复兴航空宣告破产，也无损破产债权人之间公平受偿，也不影响破产程序进行，认为案件应该继续诉讼；但复兴航空认为邱女索赔金额过高，案件应该依照破产程序进行，请求法院驳回邱女的诉讼。
高雄高分院审理后认为，双方就邱女请求损害赔偿的项目和金额都有争执，但依照《破产法》规定，破产债权人只能依照程序破产程序法行使债务清偿，邱女应该就案件诉讼提起给付，而不是确认债权，认为邱女应该向破产法院申报，如果复兴航空有异议，需在债权人会议终结之前提出，由破产法院会异议作成决定；所以邱女对复兴航空公司提起给付诉讼，和破产法规定不合，因此改判邱女败诉。
【更多新闻】