高通罚锾234亿变27亿图利厂商？ 公平会提2点和解效益超过原罚锾
▲高通罚锾234亿变27亿，蓝委今日质疑高层搓圆仔汤。（图／记者徐政璿摄）
公平会2017年以全球手机晶片大厂高通（Qualcomm）滥用独占为由，祭出史上最高天价罚锾234亿元，不过这项裁罚案却大翻盘，近期双方在法院和解，降低罚锾为27.3亿元，却引发各界争论不断。公平会指出，诉讼上和解才能兼顾竞争机制及经济利益，投资金额及经济效益也已超过原处分罚锾金额。
公平交易委员会从2015年2月中旬主动立案调查，由于以不公平的方法，直接或间接阻碍其他业者参与竞争行为，属情节重大案件，违反公平交易法第9条第1款规定，于2017年10月对高通祭出天价234亿元罚锾。
不过，公平会近期与高通达成诉讼上和解，公平会同意大幅降低罚锾，但高通得在台湾进行5年投资，预计将投入7亿美元，因此整体罚锾加上投资金额，届时将超过原先的罚锾234亿元。
▲针对高通案，公平会表示，诉讼上和解最能兼顾市场竞争与促进产业，经济效益将超越原罚锾金额。（图／记者纪佳妘摄）
国民党立院党团书记长曾铭宗今日质疑高通公司的罚锾转换为投资，金额高达206亿元，不符比例原则，公平会明显图利高通，其中是否有高层介入搓圆仔汤？此外，他也说，公平会又不是经济部，怎能去管到转投资事项？此一「丧权辱国」、打击台湾科技产业界的和解，完全违反公平会设立目的及《公平法》立法意旨。
针对高通案，公平会先前就曾表示，高通先前确实缴纳27.3亿元罚锾，并另作出在台湾进行为期5年产业投资方案，因此投资金额及衍生之经济效益显已超过原处分罚锾金额，并无媒体所称「高通234亿不罚了」的情形。
公平会也说，身为竞争法主管机关，对于市场竞争机制及所能促进的经济利益，加上本案牵连重大，原处分作成后所衍生之争议及影响，以行政诉讼途径解决可能旷日废时，争讼过程对台湾厂商及产业所造成之伤害及影响可能无法回复。综合考量后，以诉讼上和解解决，最能兼顾竞争机制的正常运作及促进产业经济利益，并无仅考量产业发展而「自废武功」。