给说法／撞人或被撞须等警察来以免揹上肇逃罪
▲发生车祸时，即使倒楣无辜被撞，只要未留在现场帮忙救护、报警，对方又受伤，就会被认为成立肇事逃逸罪！（图／达志影像／示意图）
报载宜兰地方法院某张姓法官于106年1月间驾车经过宜兰市区一处路口，见路口号志绿灯开车通过，却遭一名少年骑车闯红灯撞上，该少年和乘客均有受伤，张姓法官于车祸后未下车处理，驶离现场10分钟后返回向员警自首。车祸后来和解，但该法官还是被以肇事致人伤害逃逸罪判处有期徒刑8月，缓刑2年，并应在判决确定之日起6个月内，向公库支付5万元。
台湾车祸事故频传，以笔者服务的桃园地检署而言，每月每个检察官均会收到数件车祸案件，而谈到肇事逃逸，多数人联想到的可能是肇事者造成重大伤亡后，并未留在现场而逃逸的可恶行径，对于这样的人施以重罚也理所当然。于是在发生几次重大车祸逃逸案件并引发强大民怨后，刑法肇事遗弃罪就被从6月以上有期徒刑拉高刑度，修正为1年以上7年以下有期徒刑之罪。然而，看似合理的修法，却成为一般人可能一不小心就身陷囹圄的恐怖重罪！
刑法第184条肇事遗弃罪的立法理由「为维护交通安全，加强救护，减少被害人之死伤，促使驾驶人于肇事后，能对被害人即时救护，特增设本条关于肇事致人死伤而逃逸之处罚规定」，可知订立肇事逃逸罪的目的是要避免伤亡发生，课以肇事者救护伤者的义务，因此只要客观上行为人驾驶动力交通工具肇事，且致人死伤而逃逸，主观上行为人对致人死伤之事实有所认识，并进而决意擅自逃离现场，就会成立。所以，「肇事」并不以对该车祸之发生有过失为要件，这向来也是司法实务的见解。换句话说，发生车祸时，即使倒楣无辜被撞，只要未留在现场帮忙救护、报警，对方又受伤，就会被认为成立肇事逃逸罪！
实务上常见的肇事逃逸情形，并非如大家所想像的均是重大车祸，更多的是小擦伤、小碰撞。有些人认为对方无大碍就自行离去；有些人是初次发生车祸，不知该如何处理而离开现场；更有些人认为是对方过失，即使对方受伤也不干自己的事而离开；而有些人因急着处理其他事务或因酒驾担心遭警查获而离去……，却不知肇事逃逸罪责实比酒驾罪重了许多！
曾有自小客车驾驶被无照的少年骑士碰撞，因担心报警会害少年被开罚，所以表明不追究车损后直接离去，却不知这好心换来的是肇事逃逸刑责及对方的勒索！
以桃园地检署为例，106年全年新收肇事逃逸案件就有137件，而整年度遭提起公诉案件更有247件（含106年之前所收肇事逃逸案件）！就如案例中的张姓法官因对方闯红灯而发生车祸，虽然鉴定结果认为法官无过失，但仍因擅离现场而遭判有期徒刑8月！即使获得缓刑，还得另外缴纳公益捐，实在得不偿失！
因此，发生车祸时，不管自己是否有责任、有过失，务必留在现场等待警方处理、协助通报救护车进行救护，即使因伤势轻微或当下只有车损，两方都无意愿报警，也要留下姓名、电话等联络方式，并书写切结书、录音录影存证，以证明自己并无逃逸犯意，才能保障自己权益。（本文转载自台湾司法人权进步协会粉丝页／作者王龄梓，桃园地检署检察官，台湾司法人权进步协会监事）
好文推荐
给说法／未签约对方摆烂不付钱有救吗？提出证据是关键
给说法／万年二审沦为笑话 20年如一日的检察体制改革
●台湾司法人权进步协会，结合一群具有实务经验的法官、检察官、律师与社会贤达，为司法改革尽一份心力。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net