观策站：徐惠》选民请回归「穴居人」的直觉吧！
哈佛大学人类学家Larry Sugiyama为了要探讨人类的逻辑和认知能力，找来了长年居住在亚马逊流域的Shiwiar部落和哈佛大学的学生进行测试。
在Sugiyama进行完逻辑测试之后，惊人的发现：Shiwiar人不仅能够解开他所提出的逻辑上的难题，他们的成绩甚至比哈佛大学的学生成绩还更理想一点。Sugiyama并不是要证明Shiwiar人比哈佛的学生优秀，也不是要控诉现代教育制度的缺陷。这个实验结果真正想要告诉大众的是：之所以很多决策会出错或是测验会测出极大反差的原因，问题可能不是在「受试者」，而是在「出题者」及「题目的问法」。
研究显示，身为许多测验的「现代」受试者人，其实是顶着一个「古代」穴居人的大脑，这个大脑就是Shiwiar人的脑，也几乎是5万年前走出非洲的人类祖先的大脑。因此，当现代测验充满了琳瑯满目的学术词汇时，人类就会时常做出「错误的决策」，但是这个决策，其实不是人本身的问题，而是问问题的人，是否有以符合人类祖先认知规律的方式在提问。
9月底，美国总统川普在参加完美国总统大选的第一场电视辩论会后没几天，便发布Twitter向全世界宣布，他与第一夫人都同时感染了新冠肺炎。但川普才接受住院治疗3天，在病毒并未完全受到的控制的情况下，却骤然离开医院回到白宫，并告诉支持他的选民：你们无须害怕病毒，你们应该出去走走，因为美国有全世界最棒的医疗资源。
其实，川普所讲述的这段话，也几乎等同提出：「美国人是否真有能力对抗新冠肺炎」这个问题。如果使用上述的论述，把这个问题进行逻辑性的拆解再去告诉选民，可能选民的感受就会很不一样。
如果美国总统告诉选民：我们拥有全世界最棒的的医疗资源，但是只有不到一半的人可以负担得起医疗费[1]；或是，我们拥有全世界最棒的的医疗资源，不过当病毒大量爆发的时候，即使是最棒的医疗资源，也只能分给一定床数的病人使用。也就是说，如果这些说法的背后，都附加了「但书」，那大概大部分的选民，也不敢真的听从川普的建议，到处「趴趴走」吧！
同样的逻辑，也可以拿来检视最近争议最多的美猪问题。蔡政府告诉我们「反中」是维护台湾民主主权的唯一路径，但是她没有说明白的是，在国民党执政时期的「亲中路线」，也没有把台湾的主权丢失，甚至还成为WHO大会的观察员，站在国际的舞台上。
蔡政府也没告诉选民，如果你们选择了反中亲美，等于全台湾2300万人，都有「机会」把打了莱剂的美猪吃下肚。实际上许多选民反中，却不一定愿意吃莱猪。但这是亲美路线必然的结果，也是政治人物没有告诉选民的「刻意隐藏」。
人类是灵长类动物，而灵长类动物对成为领导者都会有一种向往，同时，也会有「模仿领导者」的倾向。但是当我们选择模仿或崇拜领导者的同时，能多回归到原本我们演化过的大脑就拥有的认知规律，去探讨问题并思考问题解决之道时，也许人人都能找出比较好的答案（better solutions）。
当川普在电视辩论会上，讥笑拜登的成绩是全班最后一名，而拜登也用「你是美国有史以来最差的美国总统」，这些情绪性字眼互骂时，选民更应该回归「穴居人」的直觉跟理性判断。如果实在无法判断，那还是多多问自己：我想不想得到新冠肺炎？我想不想吃到莱猪？这类的问题吧！
美国被认为是民主的典范，蔡政府也常自诩台湾是民主优等生，然而，如今居然要用穴居人的想法去理解政客的语言，岂不是对民主最大的讽刺？
[1] 此为笔者之举例说明，并非真实数据。但根据研究与报导显示，2019年，美国有12.2％的人没有健保；Business Insider统计，有57%的美国人存款低于1000美金（约台币30000元）。这些资料显示，可能约有半数的美国人无力负担一场「重症」。