国内ETF收取费用不合理 金管会：规模越大管理费应减少
立委施义芳今天(7日)在立法院财委会上指出，国内ETF收取管理费用跟国外「差很大」，国内ETF收取费用率过高，跟美国ETF的费用率相差高达20倍，「难怪台湾基金规模一直无法成长」，要求金管会应检讨。金管会主委顾立雄表示，基金规模越大，收取费用应该要降低，会来检讨收取费用的合理性。
施义芳以美国知名的「Vanguard整体股市ETF」(简称VTI)来举例，VTI基金规模约新台币23兆，管理费每年仅收0.04%；但台湾的「元大S&P500」ETF规模才60亿，管理费每年却收0.5%，还要加计其他费用0.27%，共收0.77%。两档ETF一相较起来，收取费用率整整相差了20倍。
金管会主委顾立雄表示，ETF规模越大本来费率就应该要减少，这涉及到固定成本跟资产规模，管理费用会有一些不同，会再详细检讨看是否有改善的空间。
证期局局长王咏心则指出，目前国内是会在契约中订定费用率，有少数基金是依照规模大小来订，规模达到一定程度管理费会减收，但也有发现有的基金规模越来越大，但还是收原来的管理费。
王咏心坦言，目前管理费用率采自订，怎么收无法强制，也就是交给市场机制，如果管理费订的太高，那档ETF或基金在市场上也会没有竞争力，其实投资人都会去比较，金管会就是要求须完整揭露。而针对规模较大的基金或ETF，也会鼓励修改契约，改采级距式收费，规模越大、管理费应该要越便宜。
《ETtoday新闻云》记者实际去看「元大S&P500」ETF，确实是依照基金规模采级距式收取管理费，规模20亿元以下收0.5%；20亿到50亿是0.4%；50亿元以上收0.3%。以该档ETF目前规模60亿来说，是收取0.3%管理费。
投信业者指出，国外ETF发行商其实有可以让投资人自由选择请顾问做投资组合建议的服务，业者除了管理费用收入，还可以收取「顾问费」。反观台湾的银行、证券商则无法向投资人收取顾问费。倘若采用再更低的ETF经理费用，恐无法支援公司继续营运管理、开发研究、行销销售等。