黄士修/给林全院长的公开信--开放台电让公民团体接力
林全院长,您好:
经过将近三个月漫长且劳师动众的过程,郝明义等人的「开放台电」调查团终于交出一份外界预料之中的报告。内容充满错误、东拉西扯、无视现实,还要抹黑台电无能、官商勾结,一切都是「核电帮」和「党国遗毒」的错。所谓的「开放台电」是一出结局一开始就爆雷的烂戏,浪费政府、媒体和社会大众的大量成本,硬逼着台电演完中间的荒谬剧情。
然而,「开放台电」这场戏烂归烂,还是挖出了几个有趣的话题。郝明义说,台湾短期内不缺电,但核二厂停机之后的问题则需要注意。的确,核二厂1号机的格架改装案若未通过,今年11月就要发生燃料池满载、被迫停机的状况。显然11月时,您又要开始忧心缺电的问题了。
事实上,能源局李君礼主秘在主持「开放台电」会议时,早已透露「台湾很缺电」的真相。我们也知道,行政院已经要求台电大量采购或租用临时性的气涡轮机组和燃料电池。任何一个有基本生活常识的人,都想得到这种紧急发电设备的成本,必然会比仔细规划的大型机组要昂贵许多。
请林全院长想想,如果不缺电,为什么需要这些紧急发电设备?这种临时性的措施有经过仔细的评估吗?这种临时性的措施有没有环保的疑虑,例如大幅增加PM 2.5与碳排?这种临时性的措施要由全国付出多少成本代价?
我们也要请您思考,目前所谓的各种计划性停电措施,对产业的影响是否有详细评估?还可以挤出多少用电空间?我国目前的电力状况,是否会危及产业发展与民生稳定?
林全院长,您是否还记得蔡英文总统再三提醒的全球暖化问题?我国是否已经做好废核与减碳的因应之道?我国在以火力发电填补核能缺口时,大幅增加的碳排,是否影响我们的国际形象与应负的国际责任?新版电业法的制订过程,是否经过妥善的设计?能否解决台湾的缺电问题?
这些真相都有待厘清与挖掘。
因此,核能流言终结者公开呼吁,请林全院长比照「开放台电」的方式,每周四下午接见核能流言终结者,让核能流言终结者与您共同挖掘在郝明义等人含糊不清的「开放台电」结案报告带出来的这些谜题。
同时,也请您比照给予郝明义等人的待遇,由行政院责成相关部会之官员,连续十周召开工作会议,比照郝明义等人的规格找出真相,把台湾的电力真相还给全民。而且我们必须做到真正的开放与透明,所以我们开放任何公民团体参与,并全程录影或直播。
我们称这个活动为「开放缺电危机」调查团,我们将从主导能源政策的能源局与负责供应电力的台电开始,乃至于与能源、环保、开放资料等项目相关的各个部会,做一个全面性的调查。
中华民国是一个民主法治的国家,我们相信公民团体都应该享有同样的权利,而不是因为谁认识比较多权贵,就拥有比较多特权。
请林全院长不要迟疑,本周就能够安排接见核能流言终结者,让我们向您提出规划,并马上开始进行。时程比照郝明义等人的十周,正好接上核二厂燃料池空间不足导致的停机让社会大众可以预作准备。
我们恳请林全院长,给公民团体一个公平的机会、给人民一个真相。
一个小小公民团体的创办人黄士修 敬上
●作者黄士修,核能流言终结者创办人,清华大学理学院毕业,研究兴趣:物理数学、能源政策。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎网友参与,投稿请寄editor88@ettoday.net