黄映溓／究竟该由谁来监督媒体呢？
▲媒体报导，忠实记录历史每一个重要时刻。（图／记者季相儒摄，资料照）
文／黄映溓（媒体工作者）您是否能够想像，有朝一日，不再有传媒操弄挑拨，新闻不再充斥污浊与丑陋，台湾，究竟将会呈现怎么样的美丽与哀愁？九月一日是记者节，我想以媒体人的立场，分享个人对于媒体界的一些浅见。由于媒体从业人员素质良莠不齐，每每导致劣币驱逐良币，受到自由市场机制冲击，近年来，媒体记者为求保住饭碗，不得不配合报社业务行销，报份推广、置入专案、广告招揽、人情公关，不一而足。这年头，传媒已非行方便之门的护身符，记者证也绝非是媒体工作的万灵丹，媒体生存依靠的是阅听率和广告收益，在当下这个传媒无所不在、全民记者的大时代，少数传统媒体不知今夕是何夕？犹仍眷恋沈醉风光往昔，不肖记者胆敢拿着鸡毛当令箭，颐指气使，狐假虎威，假公济私，行迳恶劣不啻过街老鼠，自取其辱，为祸业界，徒留笑柄。1987年台湾开放报禁，媒体事业如雨后春笋，百家争鸣，由于科技发达，资讯爆炸，历经二十年春秋，媒体兴衰起落，几番人事更迭，回归自由市场机制的结果，时至今日，台湾媒体经历自然淘汰，所剩无几，媒体记者面临的下场是被迫减薪、资遣，甚至裁员，另谋出路。近年来，部份外资攻占台湾市场的传媒偏好腥膻色，唯恐天下不乱，语不惊人死不休，见风是雨，加油添醋，可谓：「一颗老鼠屎坏了一锅粥」，正派经营的媒体也遭受波及跟着陪葬，新闻从业人员如过街老鼠，备受訾议，令人发指。坊间每以「今日不读书，明日当记者」嘲讽媒体工作者是加工制造业，其来有自。欧美国家尊崇媒体是政府体制行政、立法、司法三权分立以外，所谓的第四权-监察权，新闻从业人员俨然社会清流，地位崇高，所被赋予的职责、使命动见观瞻，可见一斑。「内咎神明，外惭清议」是媒体之于社会最大的功能。台湾媒体，如过江之鲫，各有立场，本位主义，色彩鲜明，如果连媒体本身都不能自律，期待媒体戮力社会改革，澄清吏治，整肃官箴，无异缘木求鱼。在讲究证照制度的二十一世纪，媒体和从业人员必须与时俱进，亟待立法规范，台湾国会必须早日催生「记者法」，媒体从业人员证照考核单位必须提升到国家考试院层级，避免少数不肖媒体和从业人员滥竽充数、破坏体制、玩法弄权、贻笑大方。媒体既为第四权，职司摘奸发伏、惩凶除恶、讯息传递、正义维护的角色，媒体监督社会，那么，究竟该由谁来监督媒体呢？适逢九一记者节，这个课题确实值得各界共同来省思！
●作者黄映溓，媒体工作者，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄：editor88@ettoday.net