寄「冥纸血衣」到香港经贸办事处 课审委员林致宇无罪确定
▲林致宇寄恐吓信件给台港办，无罪确定。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
静宜大学法律系学生、教育部课审会学生委员林致宇，因对香港政府处理反送中事件不满，去年8月间寄送内有冥纸1叠及血衣1件以及恐吓信件的邮包，到「香港经济贸易文化办事处（HKETCO，台港办）」，被以「恐吓公众罪」提起公诉。一审判决无罪，案经上诉，高院二审28日驳回上诉，林致宇无罪确定。
位在台北市松高路上的「香港经济贸易文化办事处」，去年8月6日收到一件包裹，里头放置冥纸1叠及红色油漆染成的血衣1件。另外还有一封恐吓信件，内容提到「严重警告HKETCO」、、「台湾人不会放过你们」、「台湾人将以最激进的手段来面对HKETCO」、「HKETCO所有职员个资已被骇客窃取」，台港办报警，警方循线逮捕林男，检方依照「恐吓公众罪」提起公诉。
法院审理时，林男否认犯罪，主张反送中事件爆发严重冲突，港警以暴力方式伤害抗争者，甚有人因此死亡，因此出于公益动机之考量而寄送包裹到台港办，希望得激起舆论，达到监督制衡及传达予香港方面之效果；另外他也说，包裹内之冥纸与血衣，固然具有不吉利或警告之意，但于本案信件中已叙明属象征性意义之道具，此乃政治性言论，法院应赋予更多包容与弹性。
一审法院审理后，采信林男供词，认为他仅是表达政治诉求，属言论自由保障范畴，因此判决无罪。但一审法院最后也指出，本案虽不该当「恐吓公众罪」，但「仍期于表达自身观点之际，能平心静气，以理性、和平态度从中表达自身看法及诉求，方能达到言论自由本欲保障多元价值发展之目的。」
检方上诉，高等法院二审于28日宣判，高院也采信一审见解，认为这确实属于言论自由保障范畴，不该当刑法的「恐吓公众罪」，最后驳回检方上诉，林男无罪，全案就此确定。