检察官引用判决爆「乌龙」？罗智强：射箭画靶、荒唐离谱
针对前总统马英九14日遭台北地检署以《通保法》的泄密罪、《个资法》等起诉，不过，根据《联合报》报导，律师李永裕透过司法院法学资料检所系统查询，根本查不到这个判决，因此认为用此判决认定马英九有保密义务，会有问题。对此，曾因此事被传唤的总统府前秘书长罗智强则表示，「若此事为真，则检察官连最基本的判决引用都乌龙，这起诉书还有什么可信度？」
根据律师李永裕表示，不管是起诉书还是北检的新闻稿，都引用了最高法院101台上第2970号判决，检方用这个判决说明马英九有保密义务，但实际上透过司法院法学资料检所系统，根本没有这个判决，「就连相连的字号也查过，都没有这个判决」。
对此，罗智强在脸书指出，「引了一个不存在的幽灵判决，请问，这起诉书还站得住脚吗？」，并表示，看完地检署的起诉书，只能用「射箭画靶、荒唐离谱」八字来形容。
罗智强说，马英九听取报告、向幕僚咨商，是因为王金平院长理念不合、意图撤销王金平院长党籍，企图使其丧失立法院院长职位？是马英九说的？还是那个证人说的？因此认为法律论罪，讲的是证据，不能像名嘴一様凭空臆测，你说马英九听取报告、招幕僚咨商，乃有此企图，你就要「证明」。
回顾当时的过程，罗智强表示，事实上，在9月6日特侦组召开记者会之前，马只向行政院长江宜桦和我，二人咨商，我和江院长也没有将此事再对外传播，就是静待9月6日的特侦组记者会，这叫做「为后续政局安排」、企图使其丧失立法院院长职位？
罗智强接着说，9月6日之后，马英九开记者会批评关说司法，但那时特侦组已公布译文，所有媒体均有引用，毫无秘密之可言。马英九在政治上的一切行为，也与泄密、通保、个资泄露完全无关，因此认为「检方岂能已不是秘密后的公开资讯，回头指控马英九意图撤销王金平院长党籍而泄密？」