教育部不给涨学费 世新、中原、实践3私校「告赢了」！法官判决理由超硬派
世新、中原、实践大学等3所私校107年想调整学杂费，当时被教育部否决，3所学校因此提出诉讼。台北高等行政法院判决出炉，判定教育部有裁量怠惰的状况，因此3私校胜诉，应该依照学校的状况，来核准调幅，全案仍可上诉。
依据判决书内容，世新大学、中原大学、实践大学107学年度学杂费调整事项，检视后符合财务指标、助学指标及办学综合指标的审议基准，并完成资讯公开、研议公开的程序，各调幅2.5％、3.6％、2.5％，分别函报教育部。
不过，教育部107年6月认定，基本调幅应该是1.85％，前一学年度若没调整，上限则是2.29％，全数予以否准，并表示「公开说明会办理形式应该更开放」、助学计划内容也不够具体。
▼世新、中原、实践就学杂费调整问题，向法院提起诉讼，法院判3私校胜诉。（图／记者沈继昌翻摄）
3间学校不服，提起行政诉讼，要求撤销处分。台北高等行政法院审理后认定，学杂费的收取，属于大学自治的一环，国家进行监督，要符合法律保留原则。
台北高等行政法院认为，教育部以「内容不够具体」、「调涨经费的支用项目未臻妥善」、「会议记录过于简略」等理由否决，并没有指出具体事项，且教育部既然认为，3校的学杂费使用状况、调整理由有不足的地方，却没给补充说明的机会，直接否决申请，违反法律规定。
台北高等行政法院指出，教育部应该按照各校的具体状况，依法行使裁量权，在公告的基本调幅范围内，核定准予调整的幅度，却直接全数否准，导致3间私校的调整幅度都是0（即不得为任何调涨），有裁量怠惰的状况。
台北高等行政法院判定，3间私校胜诉，教育部应该依照此次判决的法律见解，对3间私校调整107学年度日间学制，学士班学杂费的收费基准申请作成决定，全案仍可上诉。
►按这订阅Podcast《小编没收工》每天给你热门话题10分钟