借鉴韩国性拷问事件：民主之火燃于侮辱女示威者
●钟乐伟／现职中大全球研究课程助理讲师，并为韩国翰林大学言论情报学系博士候选人，著作包括《韩疯》、《心韩》。经营「Steve Chung 钟乐伟」粉丝专页。
早前，有一群防暴警察在天水围制服一名穿长裙的女示威者时，正当警员强行把该女士抬进警署期间，他们毫不理会现场环境，动作极为粗暴地把该名女示威者身上的长裙扯下，导致她下身「走光」露出内裤（关于有否连受害人的内裤也有扯下的问题，有与否的报导都存在，还有她自己本人在连登转载的解释文章上，亦不敢百分百肯定当时的情况），行为令人发指。
另外，上周在尖沙咀的示威活动中，又有数名防暴警察，忽然冲向一名并没有参与示威的女士身旁，不只用身躯把她压下，期间手部更多次触碰到该名女士的敏感位置，情况同样叫人愤怒。
自「反送中」一事以来，警察被指粗暴对待女示威者的滥权情况，越见严重。借鉴韩国曾经在 80 年代发生过的类似经验，特别是广为人知针对女大学生发生的「富川警察署性拷问事件」，若然警方继续不自律，并粗鲁地对待女示威者，最终必然会因侮辱甚至侵犯女性这可耻行径，挑起更大的民怨，招来一发不可收拾的后果。
性暴力，展现的其实是权力支配
发生于 1986 年的「 富川警察署性拷问事件」 ，是与一位叫权仁淑的汉城大学医护系四年级女学生，被捕后遭到警察以性拷问对待问题有关。原为大学生的权仁淑，85 年春天开始，为着推动「劳学团结」，便决定加入工厂，与工人一起策划抗争运动。当时，她以化名与假身份，进入京畿道富川市的天然气公司工作。 后来，到了翌年 6 月 4 日，她在参与抗争活动期间，便因涉嫌伪造身份证，被警察拘捕，并被带到京畿道富川警察署扣查。
扣留期间，当时富川警察局探员文贵童，在6月6日凌晨和7日深夜，连续两次追问权仁淑，有关早前抗争活动中，其他相关人员行踪的情报时，据权仁淑指斥，文贵童以「性拷问」的方式，包括叫她脱去衣服，打弄她的上胸，并用手摸她的阴部，还有拿出自己的生殖器，对着她的阴部搓动数回等恶行，侮辱且强迫她招出有关资讯。
后来，虽然在律师的协助下，权仁淑曾经向法院控告文贵童的性暴迫害，可惜不只一概被驳回，检方更以权仁淑是不良份子，且是被激进左倾思想所污染，为了革命甚至利用性羞耻作虚构谎言的恶语，否定她所有的陈述，结果判她 18 个月入狱，还有反过来宣布文贵童的罪名不成立，不予起诉。
判决一出，其偏颇的立场，即时叫全国民众极为愤怒。群情激愤的群众，大声疾呼审判颠倒是非黑白，未保护女性权益。后来，为了保护被捕入狱子女而成立的家长团体「民家协」，便决定挺身而出，一直守卫在权仁淑的身旁，陪伴她继续向公众争取舆论支持。
一切直至1987年「六月抗争」成功以后，大法院终于在1988年2月9日，接受了裁定申请，而文贵童在重审下，改被判有罪，判处 5年有期徒刑。
1986年「富川署性拷问事件」，绝对是一场22岁少女与暴力政权正面对决的战争，可幸最终取得胜利。可以说是，权仁淑被警察以不道德和人权蹂躏方式对待，赤裸裸地暴露出军政府极其丑陋的极权形象，亦因而呼唤出民众的怒火，决议要向暴政宣战，必须要以建立民主政制，来拨乱反正。所以，从韩国的案例可见，民主之火的点燃，追本溯源，其实都是源于侮辱女示威者开始。
►认清「今日香港、明日台湾」的条件
●本文获作者授权，转载自脸书。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。