金管会：股东投票权不是私权

金管会30日针对大同股东会限制部分股东投票权，发布四大声明，一是金管会不介入，但要求公司遵守相关规定；二是大同行为「有违股东行动主义」，投保中心已在现场提出异议；三是要求大同召开重讯说明会，说明限制投票的理由，且由集保尽快审核相关作业，若确定大同违反股务相关规定将处分，届时大同将成为首家被处份不得再自办股务事务的公司。四是大同股东若认为股东会有瑕疵，侵害权益，可依公司法相关规定寻求救济。

证期局也表示，证交所已要求大同要召开重大讯息说明会，若说明不清楚，会再限期解释，若仍无法交待清楚，证交所将依营业细则及重讯查证暨公开处理程序，给予大同罚款、变更交易等处置，最重可能是停止股票交易或终止上市。

证期局副局长蔡丽玲表示，大同引用来限制部分股东投票权的理由，是用企并法27条的规定，但其实罗得投资、竞电投资、三亚投资等在2018年5月18日及10月26日，二度依证交法43-1条向金管会申报持股，共达11.02％。

因此金管会亦有四大认定，一是大同市场派有依证交法进行相关资讯揭露及申报，符合法规；二是证交法43-1条并没有限制股东权的规定；第三是无论企并法、证交法或两岸人民关系条例，投资人是否为未经核准投资的陆资，任何法规的解释都不应由大同公司来认定，即股东会现场「就应给股东表决权与选举票」；第四是股东投票权不是「私权」，是公司法赋予股东的权利。