救护车迟到、急诊医摆烂致死？家属求偿360万告3次都输
台南陈姓老翁长期卧病在床，2012年5月10日上午7点多突然出现呼吸困难等症状，妻子及女儿赶忙打电话求救，但到院后仍宣告不治。陈翁的妻女认为，这都是因为台南市消防局救护技术员没有立即帮忙抽痰，急诊室医生也没有给予必要的电击等急救措施，事后提告求偿360万元。
陈翁的妻女指控，依照正常的车程，救护车应该在当天上午7点13分抵达，赵姓驾驶却直到7点27分才到达他们家，好不容易将人抬上车，蔡姓救护技术员也没有帮忙抽痰，甚至谎称车上没有抽痰的设备，就算病患已经出现呼吸困难的症状也没有给予氧气供应。
▲陈翁妻女认为救护员故意延误时间。（示意图／本报资料照，与本文当事人无关）
但这对陈姓母女来说还不是最糟糕的情况，当陈翁被送至医院时，黄姓急诊室医生竟然也没有做电击、供氧等急救，也没有提供抗心律不整、升压剂等药物，就算到同日上午8点28分病患心电图仍有波形还是不急救，最后导致死亡，事后越想越气，才决定提告向赵姓、蔡姓两名救护员求偿200万元，同时也向黄姓医生求偿160万元，但一、二审皆败诉。
对此，两名救护员表示，当天他们一直保持与救护台联系，一边开车一边找寻陈翁的住处，到场后检查口腔没有发现异物，且病患也还有意识，为了避免被痰液或呕吐物塞住呼吸道，全程采用半坐卧的方式，只是无奈车上配备的三合一氧气组没办法清除深呼吸道的痰；此外，从陈翁住处到医院的路段多为山区，道路崎岖，导致车上的测血氧器无法顺利运作，如果停下来改用自动体外心脏电击器反而会延误送医时间，在这部分的急救完全符合常轨。
▲救护员及急诊室医生都有对陈翁进行CPR急救。（示意图／记者严云岑摄，与本文当事人无关）
黄姓医生则强调，陈翁在抵达医院前就已经无法自主呼吸，纵使心电图有波动也是无效的心律，但他仍坚持持续施行心肺复苏术（CPR），并提供生理食盐水及肾上腺素等药物治疗，且病患当时已经插管，未进行心脏电击、给予升压剂等药物皆符合急救常规和医学理论。
台南高分院法官认为，根据消防局的出勤对话录音显示两名救护员确实一直都在找路，并未延误救护，况且陈翁家位于偏僻山区，纵使救护员4年前曾到过此地也不可能还记得一清二楚；至于未施行心脏电击这部分，医审会分析心电图波形发现与家属描述的情况不同，黄姓医生至少急救30分钟以上，且两名救护员判断采用CPR而非停车电击也是符合常规，因此仍判决陈翁妻女败诉。