拒憲訴法遊行逾2千人 前大法官黃虹霞批修法違憲

国民党立委提案修正宪法诉讼法引发争议，律师团体发起游行、展开短讲，现场集结超过2000人、300名律师；前大法官黄虹霞说，若今天通过这样的法律，她一定会投一票，违宪。

国民党立委提宪法诉讼法第4条、第30条、第43条及第95条修正案，将宪法诉讼法作成判决及裁定的计算大法官人数规定，由现有总额修正为法定总额，并将宪法裁判作成门槛提高法定总额的2/3。若修正后，宪法裁判至少须有10名以上大法官参与，且须有至少10名以上的大法官同意，才能做成宪法裁判。

律师团体认为，宪诉法修法提案若三读通过，将致宪法法庭停摆，今天举办「拒绝宪诉法修恶，1116律师界守护宪法游行」，并于游行结束后在立法院群贤楼前接力展开短讲，包括前大法官黄虹霞、前最高法院法官钱建荣、律师赖中强等人；根据律师团体统计，现场集结超过2000人、300名律师。

黄虹霞说，法官不是神，大家不是神，谁都可能犯错，若犯错需要大法官出手协助，但修法提高做出宪法裁判的同意人数门槛，可能会眼睁睁看着人民被冤枉。

黄虹霞举例，112年宪判字第6号的内容，为军人王瑞丰涉抢劫案被军事法院判刑定谳，但其同伙于一般法院获判无罪确定；王瑞丰假释出狱后声请释宪并准予声请再审，经开启再审后，王瑞丰改判无罪确定。

黄虹霞指出，此释宪案从民国97年收案，后期由她接手，军事法院与一般法院做出不同结果，有可能是冤案，但大审法（司法院大法官审理案件法）审理期间，她必须拿到10票才能提出，于112年卸任大法官前才做出判决。

黄虹霞说，若大审法未修正为宪诉法，未修法调降同意人数，王瑞丰没有再审机会、会永远被冤枉，是因调降同意人数，王瑞丰才得救。

黄虹霞指出，民主法治，权力分立，权力制衡，大法官职责是制衡机关，超出党派，心里只有宪法、没有颜色，蓝绿不重要，颜色不重要，把人民权益摆中间，如果今天通过这样的法律，她一定会投一票，违宪。