开放女教师偷吃主任又传私密照 露馅反咬性骚丈夫怒告
开放女教师偷吃主任又传私密照，露馅后反咬性骚丈夫怒告。(达志影像)
一名在北部某国小担任英语教师的女老师，与该校主任在107年开始，经常上演温馨接送情，还多次前往汽车旅馆发生性关系，甚至还送私密艺术照，遭到丈夫抓包后，女老师却反控学校主任性骚，经调查后不成立，丈夫一怒下提告求偿150万精神抚慰金，一审判赔15万，但丈夫不满上诉，高院仍维持原判。
根据判决书记载，女老师于107 年8月间至北部某国小担任补救教学英语教师，9 月开学后因紧张时有身体不适，学校主任会帮其购买药物及营养品，二人即开始以通讯软体联系互动，由家庭婚姻人生观聊起，女老师提到其父母兄弟之家庭事务，也提及与丈夫间关系不睦，之后主任几乎每日放学搭载女老师返家，每周至少3 次，二人中午会一同外出用餐或买咖啡，有时在店内，有时买到主任车上边食用边聊天，二人在车上会有亲密动作，如抚摸，亲吻等身体接触。
但因停在路边讲话聊天会有亲吻动作，女老师曾说车窗玻璃太透明，还特别去更换隔热纸；二人曾于107 年10月及108年5月，前往基隆某汽车旅馆休憩，期间二人曾脱去衣裤抚摸彼此性器官而发生亲密肢体接触，事后女老师也传送其家居与私密照片给主任。
但两人间不正常关系遭到女老师丈夫抓包，于是怒控主任，违反妻子意愿，多次迫使前往汽车旅馆发生性行为，即使没有发生性关系，但主任行为也逾越一般男女友谊而有不正常交往关系。
但主任出庭时却喊冤，自己未违反女方意愿发生性行为，她与女教师为学校同事关系，在学校伊只是比较常帮忙其课务工作， 故互动较多，且女方留学美国观念较新，互动上才会较无距离，与女教师并无男女不正常交往情谊，女方丈夫提告，让他觉得好像遭女教师欺骗，有被仙人跳的感觉。
未料女教师也向学校提出主任对其性骚扰申诉，但调查结论以：女教师与主任发生多次发生亲密爱抚行为，应无违反杨之谊意愿，否则岂能屡屡应允赴约，且女教师证称称二人间处于分分合合之关系，并赠送被告服饰及其私密艺术照，与一般性侵害或性骚扰被害人之反应大相迳庭。