劳工唯一的筹码就是：老命一条

LaVie

「1996年九月联福制衣厂雇主恶性倒闭，负责人刻意脱产潜逃国外，积欠员工薪水、资遣费及退休金约一亿四千多万元无疾而终，执掌劳工事务的劳委会竟束手无策，历经自救会夜宿、卧轨及瘫痪高速公路等抗争行动之下，劳委会于1998年终于提出「关厂歇业失业劳工促进就业贷款实施要点」的权宜措施，提供优惠贷款，以解决关厂劳工被积欠退休金与资遣费的困境。此举当时被工运界视为是政府愿负起「代位求偿」责任的作为。

于事过境迁十六年后再度集结，抗议劳委会当时蓄意欺瞒，如今却假催讨失业贷款为名、行侵吞退休金之实坑杀劳工。

到底中华民国政府所谓的人权是「法人」的人权还是「自然人」的人权？劳工本身就是用自己的「身体」和「时间」做筹码向资方换取工资而劳委会设立的宗旨就是站在劳工的立场争取最大利益但今天劳委会却是以资方积欠的工资为担保品再次向劳工放款赚取利息（劳工有向资方要回工资的债权）而违背劳委会原本的职责「关于基本工资及积欠工资之保护事项」进行业务以外的放贷行为逼迫劳工必须再次以自己的「身体」做筹码引起媒体注意要求劳委会提出更合理的解决方案中华民国不是讲求人权的民主社会吗？为什么？为什么中华民国的劳工最后就只有「身体」这个筹码？以下我们用两个小故事来看看到底什么才是人权？--------------------------------------------------------------------------------------------日本人自杀日本 的一家公司要招聘10名员工，经过一段严格的面试~公司从三百多应征者中选出了10位佼佼者。放榜这天，一个叫 水原 的青年看见榜上没有自己的名字， 悲痛欲死，回到家中便要切腹自杀 ，幸好亲人及时抢救，水原没有死成。正当水原悲伤之时，从公司却传来好消息：水原的成绩原是名列前矛的， 只是由于电脑的错误导致了水原的落选。正当水原一家人欣喜若狂之时，从公司又传来消息：水原被公司除了名。原因很简单，公司老板说: 如此小的挫折都受不了， 这样的人在公司是不成什么大事的。--------------------------------------------------------------------------------------------美国人自杀美国的一家公司要招聘10名员工，经过一段严格的面试~公司从三百多应征者中选出了10位佼佼者。放榜这天，一个叫 汤姆 的青年看见榜上没有自己的名字，悲痛欲死，回到家中便要举枪自尽 ，幸好亲人及时抢救，汤姆没有死成。正当汤姆悲伤之时，从公司却传来好消息：汤姆的成绩原是名列前矛的， 只是由于电脑的错误导致了汤姆的落选。正当汤姆一家人欣喜若狂之时，美国各大州的之知名律师都来到汤姆的家中，他们千方百计的鼓动汤姆到法院告这家公司，声称需支付巨额的精神赔偿，并自告奋勇担任汤姆的律师。--------------------------------------------------------------------------------------------中华民国的法律系统是欧陆法虽然不太可能与英美法相提并论但中华民国的法律根本没给劳工设立「最基本的义务律师」为劳工辩护（类似刑事案件的检察官或是消保官）让社会听到劳工的声音造成许多资方不仅非法超时工作甚至积欠工资劳工在没有取得资方任何求偿凭证（例如本票 商业票据 债权凭证）的情况下工资就白白受损劳委会不但没协助劳工取得资方积欠工资的求偿凭证更利用机会放款赚取利息我在想难道立委们是怕得罪金主还是收取贿赂不敢通过设置劳工义务辩护律师的法案？

在美国很多「劳资诉讼事件」不只是为了要打赢官司更重要的是要让更多人听到原告（雇员）的声音和诉求所以美国媒体会非常关注整个「诉讼的过程」和「关键论点」而不只是判决结果而在中华民国的现行法律里劳工唯一的筹码就是：「老命一条」所以这也算是相当另类的一种人权主义吧

●作者LaVie，新北市，大学主修财法辅修电机。本文为网友投稿，言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net