理财你信得过机器人吗？ 台湾投资人好怕这4点
金融科技趋势浪潮，机器人理财在全球蔚为风潮，据资诚调查指出，近半数（47%）的45岁以下高净值资产人士，未来有意愿使用机器人来作为财富管理工具。不过，理财你真的信得过机器人吗？专家观察，台湾投资人对于机器人理财普遍有4大迷思及担忧。
第一、有机器人理财，就没有理专了？
安本投顾总经理马文玲表示，很多人认为机器人理财，是不是就没有理专了，以国外例子来看，即使有机器人理财还是需要透过IFA（独立理财顾问）来跟投资人沟通，客户有需要时还是找的到人。
第二、机器人操作会不会打败大盘？
第一金全球FinTech金融科技基金经理人唐祖荫说，机器人理财不保证获利，也不保证一定会打败大盘。有可能因为投资人未真实回应需求，造成判断错误；亦或者因个别公司的非系统性问题，例如被收购、出售资产、内线交易、天灾与意外等，反应不及基金经理人迅速。
安本投顾总经理马文玲也表达相同看法：「全球没有一个机器人，敢说一定比经理人操作的好，绝大部分的机器人理财，是透过不同工具，来帮助投资人达成理财目标，而非打败大盘。」
她举例，「若投资人作一个每年投资报酬率7%的退休规划，就不应该期待机器人去帮你投资一个报酬率很高，但暴露在额外高风险的投资方式。」
第三、机器人理财信得过吗？
马文玲说，台湾投资人觉得机器人理财听起来不错，但实际操作上，对于机器人的「信任度」有限，还是喜欢自己掌控，当机器人做出一个投资组合建议，投资人普遍想要干涉，进行删减，「一旦有人为因素干扰，投资出来的结果，就会跟原本的投资理财目标有所偏离。」
第四、机器人理财要多收一层费用？
马文玲指出，就国外操作实务来看，机器人理财「并不会多收一层费用。」以收取费用的方式来看，机器人理财跟一般理专的收费结构不同，台湾目前还是以「交易」来收取费用，一般投资人买基金需要付申购手续费、基金管理费、银行收取保管费。
「以现有基金的交易方式跟机器人理财费用比较，是拿苹果跟橘子比较，两个收费模式不一样，不能放在一起比较。」马文玲说，未来机器人理财不会有交易费用、申购手续费，将改变成针对投资人的总管理资产（AUM）来收费。
若以总成本来看，台湾每年一个投资人基金交易约1至3次，若以每次用2%的费用计算，总成本约会有5%至6%，若加上管理费、保管费，每年7%至8%跑不掉；而以机器人理财来看，若照投资人的AUM来看，可能需要收取1.5%至2%，以一年总成本来看，费用并不会比较高。
不过，「投资人透过机器人理财，基金管理费相对是较低」马文玲说，以英国来看，一般投资人一年的基金管理费约1%至2%之间，机器人理财约0.75%至1.25%间，两者年费约相差0.5%至0.75%左右，基金操作一样，投资人可买到管理费较低的基金。