梁东屏／李光耀故居纷争：星国政治与利益纠葛
▲新加坡前总理李光耀位于欧思礼路（Oxley Road）38号的故居近来成为儿女阋墙的焦点。（图／视觉中国CFP）
新加坡一向是个风平浪静，没有太多意外的国家，所以星国的媒体很乐于报导发生在台湾的「多采多姿」新闻，以至于不少新加坡人对台湾的了解，可能还胜过许多台湾人。
不过近半个多月，新加坡却发生一件全球瞩目的新闻，那就是建国总理李光耀的子女，为了他的故居是否拆除一事公开反目。李光耀的次子李显扬和女儿李玮玲6月14日凌晨突然发难，透过各自脸书发表名为「李光耀的价值观哪去了？」的联合声明，声称在遵从父亲遗愿拆除故居的过程中受到阻挠，并指现任星国总理的长兄李显龙为了「巩固自己的政治资本」，企图设法保留李光耀故居，手段则涉及滥权。
李玮玲也重提李显龙意欲培养其子李鸿毅为接班人，来建立「李氏王朝」。她和李显扬还声称已经受到监视，李显扬更扬言要离开新加坡。
事情发生时，李显龙正和家人在外度假，但他也立即公开发表简短声明，表示对弟妹选择公开家中纠纷感到十分遗憾与失望。他和妻子何晶全然否认这些指控，特别是关于他要扶持儿子进入政坛的荒谬指责。
接下来，李显扬和李玮玲几乎「每日一帖」，在脸书上砲声隆隆，不但持续攻击李显龙，也和多位熟知此事而出面解说的内阁官员杠起来。李显龙本人除了又发一声明，表示将在7月3日星国国会赴会后前往报告，就李显扬和李玮玲对他的指控一一答复之外，并未多做发言。
简单的说，这场纷争是围绕着李光耀故居是否要拆除的问题。李玮玲及李显扬身为遗嘱执行人，坚持应该按照李光耀的遗嘱拆除。李显龙则认为，李光耀的遗嘱前后共有7份，前4份版本确实有拆除故居条款，但第五、六份的修正版曾经取消该条款，最后又放回最终遗嘱，但最终版本有李显扬的妻子林学芬介入，因此，李显龙对最终版本的产生过程「感到不安」，也质疑林学芬涉及其中有利益冲突之嫌。
▲李显龙为保留父亲故居，遭弟妹接连开砲痛骂不孝，他决定今天 （3日）在国会复会时发表回应声明，并接受议员提问。（图／路透社）
平心而论，李光耀遗嘱的最终版本确实有拆除故居条款，理当予以尊重。但李显龙所提出的质疑也并非无理。然而，要挑战李光耀遗嘱的合法性及有效性，理当诉诸公堂，又何至于变成借由社交网页隔空交火，更「牵拖」到李显龙意欲借此「巩固政治资本」及「培养李鸿毅为接班人」等荒谬情节。这就启人疑窦，是否另有隐情？
这一阵子，新加坡前总理、现任荣誉国务资政吴作栋，以及部长级委员会召集人、现任副总理张志贤与律政部高级政务部长英兰妮，都对此事发表了一些谈话。他们的话说得很含蓄，但也可以据之勾勒出李家子女争执双方在脸书上交火时，似乎故意避而不谈的事。那就是：李光耀故居拆除之后，是有改建大楼的可能。果真如此的话，李显扬和李玮玲的作为就太令人失望。
老实说，以李光耀对新加坡的贡献以及他在国际政治上的地位，保留他的故居确实有其一定的意义，更何况故居是栋超过百年的古迹老屋，新加坡政府应该是有制止拆除的权力。
李显扬和李玮玲难道是因为这样，才急着要拆？而且为达目的，又硬扯李显龙是要建立「李氏王朝」，那就更不厚道了。其实，「李家王朝」是西方媒体创造出来的名词。李光耀是在1990年卸任总理，然后吴作栋接任做了14年，才轮到李显龙。当年李光耀还很委屈的说过，如果李显龙不是他的儿子，早应当上总理了。
现在牵托李显龙要儿子李鸿毅接班，那更是胡扯。新加坡的领导人，有一套极为严谨的培养过程。简单的说，李鸿毅要接班？绝无可能。
●梁东屏，前中国时报东南亚特派员。《亚洲周刊》、《人间福报》、《新明日报》专栏作家。以上言论不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net