吕秋远／谁敢对宪兵搜索说不啊？
文／吕秋远
第一点就是，这些家里收藏的白色恐怖时期文件拿出来拍卖，究竟有没有违法？根据法务部93年8月9日法政字第0930027044号函规定，保密期限依机密等级，分别有绝对机密不得逾三十年、极机密不得逾二十年、机密不得逾十年。纵然这些文件是「绝对机密」等级，保密期限也不得超过三十年。然而这些值勤的宪兵弟兄，是不是数学不好，白色恐怖时期，难道是民国85年吗？那时候都已经解严了，虽然还是很恐怖，但不是所谓的白色恐怖（国民党入台至1970年代），如果根据所谓的「泄密」罪侦办，会不会有加减乘除不太好的问题？
第二点是宪兵能否搜索？在刑事诉讼法的规定里，宪兵属于广义的司法警察，所以依法确实可以「执行」搜索。But，人生最重要的就是这个but，他们不能直接开搜索票，搜索票是要由法官开立的。目前的搜索票核发规定相当严格，一定要记载应搜索的物品、时间、地点，如果都没有记载，这就有违法的可能性。
当然，如果没有搜索票，警方或宪兵是否可以对当事人搜索？还是有三种例外的情况。
第一种是附带搜索。什么叫做附带搜索呢？就是被检察官拘提时，在拘提的当下，警方可以在你身上或是「触手可及」的地方搜索；注意喔，一定只能在身上或是伸手就碰得到的地方搜索，不可以要求被告打开家里任何的保险柜，或是后车厢之类的地方。至于逮捕，除非是现行犯，否则警察没有资格逮捕；警方只能请当事人到案说明，所以如果不是拘提，在没搜索票的情况下，就不能搜索个人或是当事人的家。
第二种是紧急搜索，也就是说，如果是现行犯，警方跟踪追捕现行犯到家里，这个人又隐藏在家中的夹层里，这时候就可以针对家里搜索；另外一种就是警方认定被告家里有犯罪证据快被消灭（意思是很紧急），这时候也可以搜索，不过被告同样可以要求警方说明到底想搜索什么，如果警方没办法说明，就可以要求警方立刻退出。而且，这样的搜索争议性很高，将来可能会被宣告违法。
第三种是同意搜索。警方会很有礼貌的问我们，可不可以让他们进来家里搜索。答案可以是，不愿意。警方这时候可能会用尽方法威逼利诱，要我们同意。别管他，反正不同意就对了。不过要注意，你家的「同居人」，比方说你爸你妈你老婆老公，也可以同意搜索，所以记得叫他们闭嘴。
本案最麻烦的事情，就是同意搜索。宪兵在可以声请法官核发搜索票的情况下，竟然舍弃这种方式，直接用「同意搜索」的方式处理。或许宪兵可以主张当事人同意，而且全程录影录音，确实有同意。然而，一般民众在遇到搜索的时候，根本六神无主，如何知道有权利可以拒绝同意？当宪兵问：「我们可以搜索吗？」哪一个民众在不懂法律的情况下「敢」反对？所以，如果民众不知道可以拒绝，这样的同意是否有效，或许就非常具有争议性。
一些争议性很低的文件、加上一件争议性很高的搜索，让原本不应该发生在现在的事件，活生生的让我们见识到，法治国家的重要性。
●作者吕秋远，硕博士毕，原文刊载于脸书粉丝专页，宇达经贸法律事务所执行合伙律师。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net