马西屏／「九二共识」真的很好懂！
▲马习会，马英九与习近平的世纪之握，「九二共识」浮上台面。（图／记者张一中摄）
我一直在脸书避谈政治问题，但是心中一直想谈「九二共识」，因为这件事我亲身参与，而大家都不了解。我问身边支持或反对 「九二共识」的人，什么是 「九二共识」？竟然绝大部分的人都答不出来，如果你连什么是 「九二共识」都不知道，你如何去支持或反对？
今天中午遇到一些朋友，有位大骂「九二共识」，我请教他什么是 「九二共识」？他怔了一下，说「就是统派出卖台湾的协议啦！」 台湾大选的结果已定，没翻盘的可能，所以我想让大家来真正了解什么是「九二共识」？这篇文章前面完全是客观的解释，不代表我的立场，如果你看懂了，请帮忙转传，台湾人有必要大家都弄懂这个问题。
第一、当年两岸刚接触，大陆对于两岸谈什么并不在乎！在乎的是双方以什么身份谈？大陆坚持在「一个中国」下谈，绝不同意借谈判搞「两个中国」 、「一中一台」。 1991年4月，海基会破冰访大陆，国务院台办副主任唐树备会见陈长文时，就明白表明这个态度。 1991年12月16日海峡两岸关系协会成立，也明白表明这个态度。 1992年3月两岸第一次在北京进行商谈，大陆坚持商谈是国内事务、而不是国际事务。海基会认为这是「附加政治性议题」，所以海基会退出了商谈。 第一次协商就破局，让我方明白要想进行协商，一定要解决一个中国「表述」的问题。
事后，唐树备给陈长文先生的信讲得最明白：「实事求是、合情合理地解决一个中国原则的表述问题，争取海峡两岸事务性商谈能有一个好的结果。」 结论：所以才有九二年香港会谈，专门来解决这个问题，如果九二年没有结果，怎么会有第二年的辜汪会谈？
▲马英九出席「两岸互动与交流-历史时光回廊特展」，回溯历史脉胳。（图／记者陈明仁摄）
第二、李前总统是「一中各表」的创始人，不是马英九。 我方意识到一定要解决两岸商谈的「身份」问题，所以构想了「一中各表」的绝招。 所以八月一日，李前总统特别在总统府盛大举行「国统会」第八次全体委员会议，通过了「关于一个中国的涵义」决议文： 一、海峡两岸均坚持「一个中国」之原则，但双方所赋予之涵义有所不同。 中共当局认为「一个中国」即为「中华人民共和国」，将来统一以后，台湾将成为其辖下的一个「特别行政区」。台湾方面则认为「一个中国」应指一九一二年成立迄今之中华民国，其主权及于整个中国，但目前之治权，则仅及于台澎金马。台湾固为中国之一部分，但大陆亦为中国之一部分。 二、民国三十八年（公元一九四九年）起，中国处于暂时分裂之状态，由两个政治实体，分治海峡两岸，乃为客观之事实，任何谋求统一之主张，不能忽视此一事实之存在。 这就是为「一个中国各自表述」立下根据。
大陆对此可以接受，唐树备表示只要台湾说出一个中国就行了，并无意争论一中涵义，否则「过了这个村，就没这个店了」。 「海峡两岸都坚持一个中国之原则」这一共识的基础上，双方隔空放善意后，才有九二会谈的产生。所以会前双方即有「共识」。
在香港商谈中，海协会提出了5种文字表述，海基会也根据「国统会」的结论提出了5种文字表述，但是十个案都有双方不同意的地方，于是我方再增提3种表述方式，最后一案就是：「用各自口头声明的方式表述一个中国原则」。陆方承诺将我方的最后一案拿回去向上级报告后再正式答复。 因此台湾的第八案，成了唯一可能的选项。
11月3日海基会致函正式通知海协：「以口头声明方式各自表述」。 11月16日海协会正式致函海基会：「我会充分尊重并接受贵会的建议」。 12月3日，海基会回函海协，对达成共识未表示异议。至此，关于一个中国原则表述问题的讨论，以形成双方相互接受的两段具体表述内容为结果而告一段落。
结论：九二会谈中双方共拿出十三个方案，十三案都是「一中原则」，所以至少「一中原则」是九二会谈的共识。
我的意见： 1.九二如果没有共识，根本不会有后续的两岸协商，这是基本常识，但太多政治人物为了政治利益说谎。 2.我支持蔡主席不必遵照九二共识处理两岸关系，人民选出的新领导人当然可以有自己的新主张，不必跟着旧政权或大陆的意思行事。 3.对岸领导人习近平已经提出：「九二共识是两岸和平关系的基础，基础不牢，地动山摇。」因此蔡主席的新主张是什么？如何面对习近平的讯息？带领台湾人民走向何处？应该在选前让人民知道。
4.李前总统说他从来没有支持「一中」，但九二会谈十三案都是「一中」。李前总统亲自在国统会「两岸都坚持一个中国之原则」上签字。 5.最重要的是不论你支持或反对「九二共识」，都应该受到尊重，但不能说没有「九二共识」。今天有堆酸橘子在桌上，有人喜欢吃，有人不喜欢，各有所好，但就不能说桌上没有橘子。 6.不管什么人当选，让我们团结吧！也让我们有足够的理性看事情。
热门点阅》►在九二共识下「讨生活」►「一家亲」成为两岸通关密码？►农渔民给蓝绿菁英上的「九二共识」课
●以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net