苗栗叔姪「领养流浪狗」卖人宰杀...法院判无罪 爱狗人怒批：司法已死
▲邱姓叔姪坦承将狗狗以每只300元为代价，交予台中市庄男住处。（图／苗栗县警察局通霄分局）
记者何睿宜／综合报导
苗栗县通霄镇一对邱姓叔姪利用认养程序漏洞，于2018年间向新竹、苗栗动保所认养多只流浪狗，以每只200元至300元价格卖给庄姓友人，再由庄姓友人交给阮姓越南籍移工进行宰杀，其中3人因违反动保法遭检察官起诉。苗栗地方法院审理后，以积极证据不足等因素，判决邱、庄、阮3人无罪。
判决书中指出，警方从庄姓被告住处查获锅子1个、碗1个、动物尸体1具、项圈6条、牵绳1条、动物毛发3包等物。根据鉴定结果，除了现场查获并采证送验的动物头骨及脚残骸，确实是犬只之外，其余动物毛发则非全部都与犬只相符，有部份对比后与野猪或家猪有100%相似度，另外碗内血迹鉴识结果也是野猪或家猪的血液残留，锅内血迹则因属为混合型而无法检出为何种物种遗留。
▲警方查获遭割断的犬只项圈。（图／苗栗县警察局通霄分局）
法院认为，这只能判断现场有犬只死亡或毛发脱落，但没办法证明是否为邱姓叔姪领养来的犬只所有，也难以认定是犬只遭杀害后所留下，因此没办法以这些迹证来证明3位被告有宰杀行为。此外，邱姓叔姪曾于苗栗县苑港渔港附近防风林设置「山猪吊」陷阱捕捉流浪犬，虽有事后遭苗栗县政府行政裁罚的纪录，仍是一案归一案，都没办法直接证明邱、庄、阮3人杀狗。 （即时接收毛毛军团讯息！快加宠物云Line）
脸书粉丝专页「动保法律互助」转载此判决结果，许多爱狗人士都无法接受，纷纷留言痛批「恐龙法官」、「司法已死」；但其中也有部份网友理性看待，「判决书很长，看完的结论就是证据不足，也不够直接」、「虽然这个判决令人无法接受，但依判决书的内容，问题出在没有足够证据，即便法官想定罪也无法。」、「几分证据当然只能做几分的判决啊！」（ETtoday宠物云有IG了，快按追踪）
根据《动物保护法》，若故意伤害或使动物遭受伤害，而未达动物肢体严重残缺、重要器官功能丧失或死亡，可依第30条处1.5万元到7.5万元罚锾，并得按次处罚。若宰杀、故意伤害或使动物遭受伤害，致动物肢体严重残缺或重要器官功能丧失，则依第25条处2年以下有期徒刑或拘役，并科新台币20万元以上、200万元以下罚金。
相关报导：►独／爱心领养20浪狗竟全送屠宰场 「血溅满墙」沿恶臭挖出惊人骨骸 ►苗栗叔姪「假领养」20浪汪 一只300元卖去台中宰杀►通霄叔姪抓浪狗杀来吃！辩「捉回家给朋友养」 志工搜证报警►时间存在的意义就是衬托妳的美丽！
▼更多影音。
延伸影音：