苗栗叔姪杀犬案一审判无罪！今二审开庭 50动保人士举起「人神共愤」抗议
2018年震惊全国动保案件「苗栗邱姓叔姪疑似屠杀犬只」，20只被收养的流浪犬，疑遭人宰杀吃下肚，嫌疑人邱男、庄男及越南籍阮男于一审时获判无罪，引起动保人士强烈反弹风浪。11日上午于台中高等法院二审开庭，法院外聚集了约50名动保人士，举起「假领养真屠杀」、「人神共愤」等字牌抗议，旁听席则全数满座。
▲苗栗「叔姪杀犬案」11日台中高等法院进行二审，约50名动保人士到场抗议，活动发起人之一的林小姐（中戴帽穿红衣者）表示，这个社会，不应该存在这么多的动物悲剧。（图／记者白珈阳摄）
苗栗县通霄镇邱姓叔姪，于2018年1、2月至公立收容所领养20多浪犬，动保志工于追踪领养后近况察觉有异，报警追查，邱男（70岁）涉嫌每只200元卖给庄姓男子（72岁），再由越南移工阮姓男子（34岁）宰杀食用，且搜索发现血迹锅碗、动物毛发、项圈、狗头骨、残肢等；苗栗检方依违反动物保护法将邱姓叔叔、庄男及阮男等3人起诉。
不过，法官依现场死亡犬只、毛发无法证明是否与邱姓叔姪领养相符，难以认定是犬只遭杀害后所留下，因此没办法以这些迹证来证明3位被告有宰杀行为，故一审被告获判无罪；判决出炉后，苗栗地检署检察官不服再提上诉，于2019年12月19日，台中高等法院召开二审准备庭，厘清该案争议点。
2020年2月11日，台中高等法院召开二审审理庭，法院外聚集了约50名动保人士为该案逝去的犬只声援，审理庭中，3名被告均声称自己没有杀狗、违反动物法。
▲▼ 台中高等法院外摆满「假领养真屠杀」、「人神共愤」等抗议字牌。
邱男辩称，因庄男年纪大了身体不好，需要养狗看家，于是将犬只送给庄男；庄男说，后来因身体因素没有办法养狗，附近外劳的孩子问他能不能把狗给他养，便将狗送出去；阮男则称，他长期吃素，所以不会吃狗肉。
抗议活动发起人之一的林小姐表示，这个社会，不应该存在这么多的动物悲剧，一个好的判决，可以阻止下一个事件的发生，要让那些犯案的人知道，这样的事情是司法所不容许的。但在司法里面，动物的案件很难被判罪，因此犯罪者便肆无忌惮，「这是不对的，要从司法来制止」。
审理庭结束前，审判长当庭向3名被告询问：「你们认为，你们应该要判重罪、轻罪还是无罪？」，3名被告均回：「无罪」。本案将于3月24日宣告判决。
►我没有迟到，是时间迟到了！
【更多新闻】