哪个国家没补贴？
反补贴调查统计（1995～2020年6月）
WTO将补贴分为禁止性补贴、可控诉补贴、不可控诉补贴等三类，出口补贴属禁止性补贴，至于对工业研究补贴、落后地区的补助及环保设施的补助则属不可控诉补贴（原则允许），惟会员国若因他国补贴而损失则可展开反补贴调查，裁定后可课征平衡税五年。
■1986年7月美、日签署半导体协定，日本同意五年内致力增加美国半导体在日本市场占有率，由11％升至20％，未来日本必须提高其半导体售价（输美须高于美商务部订的正常价格），欧市抗议美、日片面决定正常价格，因为欧市有三分之二的半导体仰赖进口。
1998年台湾入会（WTO）谈判接近完成，不料美方又在华府安排五天的双边咨商，讨论我国科学园区、加工出口区租税优惠是否涉及出口补贴。长期以来，美方一直认为美国贸易赤字是各国政府补贴造成的。
事实上，扪心自问哪个国家没有补贴？只是1971年美国出现贸易赤字让补贴这个议题浮上台面罢了，当年美国总统尼克森除了指责汇率不公，也认为欧洲农业补贴造成了美国贸易赤字，随后更召开东京回合谈判，然而补贴争议始终难以平息。
美国老是批评他国补贴，自己没有补贴吗？当然有，有趣的是当年以补贴之名指责他国的尼克森，在回忆录里却也诚实的写道：「美国虽四处鼓吹自由贸易，但一年却花30亿美元补贴蔗农，并限制花生进口，以保障3万个花生农的生计。」美国政府有没有补贴，不言可喻。
有人低调 有人高调
自由贸易本该是各国企业相互竞争，补贴之所以构成不公平贸易是在于政府的参与，会让自由贸易变成了企业与他国政府竞争，如此一来，自然会屈居下风了。但是，哪个国家没有补贴？差别只在于有些比较低调、间接，有些比较高调、直接，有些比较隐晦，有些比较明显罢了。长期以来，何谓补贴难有共识，虽然如此，世贸组织还是把补贴分为禁止性补贴（如出口补贴）、可控诉补贴及不可控诉补贴三类，对于补贴行为已影响到自家产业，可以发动反补贴调查，经判定后可课征平衡税。这看起来似有法则可循，但真调查起来则是你来我往，你调查我，我就反击你，甚至展开贸易大战，昔日美、欧互控波音、空中巴士补贴，足可为证。
长期以来，美国是发动反补贴最凌厉的国家，自1995～2020年上半年总共展开了277次的调查，占全球604次近一半，美国除了控诉欧盟农业补贴，怀疑台湾科学园区有补贴，也把欧洲空中巴士接受政府补贴告上了WTO，1986年更直指日本政府补贴半导体产业，经数回合谈判以签署美日半导体协议收场，2002年又把矛头指向韩国半导体、造船业，自2000年以来随着中国大陆出口飞快成长，大陆遂成反补贴的众矢之的。
近年大陆成众矢之的
依照WTO最新资料，从1995年～2020年上半年全球遭反补贴调查最多的国家就是中国大陆，总计有181件，占全球总调查件数三成，也就是每十件反补贴调查里就有三件是针对大陆的，我们常听到大陆遭美国双反，即指同一产品输美既遭反倾销调查，又遭反补贴调查。
这段期间我们常听到政府高层义正词严表示，中国大陆用国家的力量来扶植半导体产业、大陆企业总是接受政府补贴，然而反观我们过去四十年没有用政府力量来扶植企业吗？我们过去的促进产业升级条例，如今的产业创新条例、生技新药产业发展条例、还有近年对台商回台的优惠融资，难道不是补贴吗？我们把经济史拉长一百年，这世界到底有哪个国家真没有补贴的行为？应该没有。