纽时记者质疑台湾防疫？美国教授：我不认为他「仇台亲中」
新年开始，《纽约时报》中文版有一篇报导，标题是「台湾靠封锁成功抗疫，但能持续多久？」原文的报导有两个版本，标题都没有中文版那么负面（精简版：Taiwan has had remarkably few Covid cases. How long can it last；完整版：How Taiwan plans to stay (mostly) Covid-free）。
经过台湾媒体转载，《纽时》这则新闻更加耸动。《中时》的标题是「纽时评台防疫正常到诡异：锁国非长久之计」。雅虎奇摩入口网站也有多则标题吓人的新闻：「台湾正常到令人毛骨悚然 宛如平行时空」、「台湾防疫生活正常到诡异 纽时：好运还能持续多久？」
这两天，我看到许多不满这篇报导的贴文，除了批评《纽时》之外，也咒骂撰文的记者。不满这则新闻的台湾人，多数只看了中文媒体的转载，对事件的全貌并不了解。也因为这样，他们对当事者的批评不公平。
我是《纽时》的长期订户，也认为《纽时》对台湾相对友善。在过去一年，《纽时》提及台湾的新闻有790则，高于所有东南亚邻国（泰国：665；菲律宾：641；印尼：464；马来西亚：641；新加坡：663）。
▲ 图／截自翁达瑞脸书，下同。
《纽时》的撰文记者叫Raymon Zhong （钟旻），应该是华裔第二代。尽管记者的父母来自中国，我们也不应用有色的眼镜看他。真的要指控钟旻对台湾有偏见，必须有具体证据。可是我遍寻钟旻的报导，看不到他有「仇台亲中」的倾向。
钟旻毕业于普林斯顿大学，加入《纽时》之前，是华尔街日报驻印度的科技记者。能进入这两家报纸的记者，绝对是行业里的佼佼者。这两家报纸的公信力高，也不会容许记者偏差报导。
我搜寻钟旻的推特，发现他对中国并不友善。他最近的贴文包括中国对马云的打压、中国隐瞒武汉疫情的内部文件、华为与阿里巴巴参与监视新疆维吾尔人等，都是中共不愿外籍记者碰触的话题。
尽管如此，不表示钟旻的报导没有偏差。我阅毕原文报导后，也认为他的角度与和语调对台湾都不公平，但我不认为他「仇台亲中」。更可能的原因是他「科技记者」的背景，无法精确解读台湾的防疫政治。
针对记者的偏差报导，最有力的反击就是加入言论市场，就事论事提出反驳，而非攻击或抹黑媒体与记者。在钟旻这则报导之后，一共有182则读者留言，几乎全部都在反驳他的说法。
《纽时》编辑推荐的读者留言，我截图两则给大家参考。其中一则反驳台湾防疫成功是因为海岛的因素；另一则赞扬台湾的公民素质与政府决策。这两则也是读者推荐的留言。
我也截图另两则读者推荐的留言。第一则把台湾和纽西兰当成其他国家的防疫典范；第二则把台湾和美国对照，批评《纽时》这篇报导不客观。
钟旻本人一定会看到这些读者留言，他的上司也不会错过。如果钟旻的偏差是无心之过，这些读者留言是他的学习机会。如果钟旻的偏差来自个人的意识形态，他迟早会被炒鱿鱼，因为《纽时》不会忍受报导不公的记者。
面对外媒对台湾的不友善报导，我提供大家几点建议：
1. 不要只看中文媒体的转载，因为见不得台湾好的不良媒体太多了。
2. 就算外媒对台湾的报导不友善，切忌对媒体与记者谩骂、抹黑、或贴标签。这种人身攻击只会增加外媒与台湾的距离。
3. 若外媒对台湾的报导确有偏差，在时间与能力许可的范围内，尽可能加入言论市场，留言或发文反驳不公平报导。
热门点阅》
► 新加坡也有机师趴趴走 他们如何堵住防疫破口？（黄韵如、郑如韵、赖育宏）
► 英国变种病毒更致命？「二张图」解释欧洲各国为何禁止英国航班
● 本文获作者授权，转载自「翁达瑞」个人脸书，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。