雁默／为何「德国之声」可逼出「统一叛国论」？
▲「德国之声」的真正企图，在于探知选后台湾的走向，是反中还是亲中？（合成照／记者李毓康摄）
●雁默／自由撰稿人
民进党国际部公开说「支持统一就是叛国」，身为一个统派，理应义愤填膺，但我的直觉反应却是拍手叫好。诚实的政治说辞应该被加码鼓励，人民乐见政客说实话，因为台湾人被骗太久。
相较之下，蔡英文立马灭火，再三澄清，才是可耻的欺骗。
支持统一是叛国？此论根本不值一驳，论宪法精神，此论明确违宪，论现实处境，也只有民进党执政时，两岸政治才会水火不容，让「统一」成为被禁锢的主张。「德国之声」一刀划开这个绿色禁忌，蓝色忧郁，让真相曝光，也算功德一件。
除了专访民进党林静仪，此前「德国之声」也专访过张善政，两个专访充分暴露蓝绿各自的内在矛盾，显见这个德国自由派媒体是有备而来，专门挑刺。绿营的天生矛盾在于政党主张的违宪，蓝营内部则连整齐一致的两岸主张都没有。林静仪的实话委实可笑，张善政的说辞也不遑多让，因为蓝绿都早已冰封中华民国宪法，差别只在于一个想毁宪，另一个想逃避宪法精神。
不过，要问谁的回答比较草包，林静仪的专业程度与政治智商令人傻眼，对外媒刻意的见缝插针毫无防备，不自觉和盘托出，张善政的回答虽也显傻，但至少还懂得避开敏感性过高的提问。
真正的问题并不在于林静仪说了实话，而在于她为何敢说实话？尤其在投票日已逼近的此刻。在选举期间，民进党敢说实话的人目前看来只有两个，另一个是陈师孟。
敢说实话的，通常没有选票压力，至少不是自己在选，陈林二人皆然。再者，就是对选情很有自信，自认有大把选票可供浪费。三者，就是压根不信选民有智商可明辨是非。四者，就是国际视野几近于零，搞不清楚台湾这次选举的国际敏感性，也不认为民进党政权延续将带来地缘政治恶果。
「德国之声」的真正企图，在于探知选后台湾的走向，是反中还是亲中？若是前者，两岸关系会不会更形恶化？若是后者，台美关系又可能会有什么转变？对于中美所代表的两大阵营而言，台湾是双方代理人战争里其中一个重要指标，毕竟台湾是中国的核心利益。
是的，与其说「德国之声」关心的是台湾，不如说他们在意的是中国。对西方而言，台湾问题与香港问题一样，都是「中国问题」，因此「德国之声」专访蓝绿政治人物，所挑的刺，说到底都是中国的刺。
林静仪所给的答案，应该不会让「德国之声」感到意外，因为民进党在两岸问题上的内在矛盾并不是新闻，只是始终遮遮掩掩，语焉不详，在政治禁忌下，媒体若能诱导出实话，就是漂亮达标。「德国之声」在台港这个中国之肉中刺上，取得了他们想要的答案，并明显优于其他西方主流媒体。此前，这个媒体还以同样犀利的问题，凸显了港独青年的自我矛盾与肤浅短视。
「德国之声」得到的答案是，民进党显然在两岸问题上毫无积极对策，只能看美国脸色随机行事。国民党则自乱阵脚，过往马英九的「等距战略」在当前的国际氛围下，已不敷使用，国民党却仍未摸索出一个悠游于中美之间，得以安然无事的位置。
台湾人应该知道的是，「德国之声」是一个标准的自由派媒体，亦是一个坚决反共的媒体，他们会将西方传统价值凌驾于德国务实的国家利益之上，敦促德国政府回到反共的立场，与社会主义国家保持敌对。而与其他西方自由派主流媒体一样，也有双重标准的毛病，这是「价值控」根深蒂固的缺陷，务虚当有趣。
因此对「德国之声」而言，台港的「反中性格」必须被高举，但基于德国人务实的民族性，台港反中势力的虚实，也不能不深刻挖掘，以了解中国周边的西方堡垒，是否还靠得住。这是「德国之声」与「纽约时报」，BBC不太一样的地方，后两者对台港的关注度不如前者，因此报导只流于表面而抓不到本质。
「德国之声」得以长驱直入，逼出「支持统一就是叛国」这种绿色实话，肇因于台湾精英阶层对西方自由派价值的五体投地，致使整个社会失去对西方价值伪善的批判能力。对民进党这种长期俯首于西方价值的政党而言，面对「德国之声」这种自由派，理所当然大开绿灯「聊得尽兴」，他们的失策在于让草包受访，而他们的困境在于，党内草包太多，连打理国际门面的合适人选都推不出来。
▲「德国之声」得到的答案是，民进党显然在两岸问题上毫无积极对策，只能看美国脸色随机行事。国民党则自乱阵脚，过往马英九的「等距战略」在当前的国际氛围下，已不敷使用，国民党却仍未摸索出一个悠游于中美之间，得以安然无事的位置。（图／记者林敬旻摄）
当「德国之声」逼问类似「废死」这种人权问题时，林静仪仿佛在嘴里塞了自己的拳头，嚅嗫闪躲，不知所云，因为这一题，乃西方价值与中华传统文化的扞格之处，民进党若在野，大可押宝西方，但一执政，就不得不回到东方传统价值。
林静仪在人权问题上的尴尬，完全说明了蔡英文以所谓「进步价值」统治台湾，为什么引起广泛的基层反弹。「九合一」败选后，蔡英文公开说「人民跟不上改革的脚步」，也就是这个逻辑。
菁英阶层对「德国之声」，对西方自由派价值毫不设防，致使一整个年轻世代「价值上身」，思想浮夸，还自以为「觉醒」，其恶果是不同世代的认同断裂持续扩大，政党在选举文化里陷入同温层困境，整个台湾社会更形分歧与混乱。
蔡韩主要支持者年龄层的两分，已然说明了此趋势的异常程度愈来愈高，而这个问题远比「统一叛国论」更为深刻。
众皆曰，韩国瑜跳不出韩粉同温层，事实上，蔡英文也跳不出「价值同温层」，选民版图一经罗列，双方竞选策略就是极大化自己的同温层而已，而这种撕裂，完全没有弥合之解方。
施明德近日又跳出来呼吁台湾社会和解，印象所及，这个「施式呼吁」已经喊了二十几年了，情况却完全与施明德的喊话背道而驰。只能说，老绿男犹然不悟，今日台湾社会分歧扩大的恶果，追本溯源，就是不符国情，文化与民族性的民主化进程，而他正是始作俑者之一。
对一个统派而言，「德国之声」的蓝绿题库没有一题是不方便直说的，全部皆可堂堂正正地回答。在国家认同与两岸关系上，一切回归中华民国宪法应对即可，法理上，中华民国就是中国，现实上，宪法可及范围仅台澎金马，这部宪法不容台独，也不支持华独，而是要追求国家统一。两岸关系不是国与国关系，也不是特殊国与国关系，而是中国法理内战尚未结束的两造。
两岸结束法理内战与实质对立，追求和平统一方为宪法正途，至于采取什么形式，设定多少阶段，在「自主」与「发展」的问题上如何折衷处理，皆待两岸开诚布公，跨入政治深水区逐一解决。
蓝绿白橘说不清楚的，统派都可说清楚，但「德国之声」是不会专访统派的，因为他们在思想上反共，直觉上反中，也知道台湾社会唯一无缝可插针的只有统派，所以不乐意向大众揭晓滴水不漏的统派答案。
无论林静仪是自动请辞还是「被请辞」，说实话的人虽封口了，但「德国之声」将实话留了下来，这是网军怎么带风向都遮盖不了的历史纪录，可供人民揭穿未来民进党在民主，自由与人权话题上的继续扯谎。
台湾人该学会的是，别将西方主流媒体看得太高，他们看起来比台媒水准高得多，问题出在台媒水准太低，而不是西方媒体水平很高。
谢谢德媒逼出绿色实话与蓝色忧郁，但有种就专访统派，别只挑软柿子吃。
热门点阅》►2020选战结束之时，却是另一场内战的开始
►选情已逆转，韩国瑜胜率大增
●本文为读者投书，以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。