庆富案损失全民买单？ 顾立雄：全部由银行承受
金管会主委顾立雄今天(12日)接受广播节目专访，谈到庆富案，强调损失不是全民买单，以国库来说，这笔损失是全部由银行承受，因此要将损失降到最低，就需要银行团做判断，更需要尊重银行的专业判断。
主持人问到顾立雄，庆富案演变至今，他个人会赞成银行进去救吗？顾立雄认为，银行要根据专业判断，若是解约损失会马上呈现，继续履约损失有可能减少，银行要去判断怎么做才是最小的损失，而从国防部观点，若暂不考虑政治因素干扰，当然会考量走下去。
但若解约，巨额损失是不是就由全民买单？顾立雄表示，若庆富还不出钱，银行就要打入呆帐，但这不等于纳税人承担，因为钱是回到国防部，海军几乎可以要回原来的款项，银行会付给海军，现在是银行要去跟庆富要，庆富假设没有有价值的资产，这笔钱银行没办法收回，就国库来讲，这笔钱是全部由银行承受损失。
主持人也问到，国防部曾批评，过去数度询问金管会，金管会却说庆富一切正常，行政检讨国防部，为何不检讨金管会？顾立雄解释，当时他还没上任，但从过去资料来看，国防部在今年4月有来询问金管会，但当时金管会还没金检一银，不知道确切情况，双方只是礼貌性的拜访。到了今年5月底去金检，就一银授信等等，有一些相关缺失，整理完大概就是今年7、8月。
顾立雄强调，这事件有两层次，一个是一银贷后管理缺失，一个是庆富诈贷。所谓庆富诈贷，就是钱从一银出来之后，没有实质付给设备供应商，钱又转回到庆富自己关系企业，庆富当时有提出相关交易凭证，后来也发现这交易凭证是假的。这个在当时没有办法借由查单一银行就能得知，这个是很复杂，还必须跟洗钱防制单位查才查得到。因此，金管会当时只有察觉是贷后管理缺失，但没办法去确认庆富是不是诈贷。
顾立雄也谈到，高雄银行作庆富履约保障，这部分初步看来的缺失没有一银大。他表示，高雄银行当时有17.6亿的履约保证给庆富，而庆富当时有现金担保16.8亿，这16.8亿是放在定存，其中12亿是来自庆富的关系企业丰群水产，其他4亿多却是来自「相关个人」所提供，但这些人跟庆富没有直接关系，这部分要进一步去问庆富这4亿从哪里来？可是从金融监理观点来看，高雄银行授信作业上，17.5亿保证函中有16.8亿相当的担保，定存也放了一年多，高雄银认为有十足担保，又认为是长期往来的客户，就履约保证函部分，没有那么大的问题，因此不一定会要求高雄银需继续追查4亿是不是来自地下钱庄。